701 odpovědí na toto téma

[mikeant]

Měl bych jiný návrh na vylepšení, trochu radikálnější.

Dost mi totiž vadí použité turistické a cykloznačení. Cykloznačení už jsem si v zobrazování vypnul úplně.

A proč mi vadí ? Nevím totiž co pod tou barevnou čárou je. Značka cesty nebo silnice je totiž mnohem tenčí než turistická barva která ji zcela překryje a pak není poznat zda jde o silnici nebo lesní cestičku. Nejvíce by se mi asi líbil systém použitý na mapách map1.eu

Ono s tím trochu souvisí i to, že prakticky všechny značky jsou dost titěrné. V Česlo-Slovensku s oblibou přepínám na několik let starou bitmapovou turistickou mapu, texty, silnice, cesty i vrstevnice tam jsou mnohem čitelnější. Až když potřebuju přesné detaily tak se vracím na vektorovou.

 

Co se týká šířky turistického cyklo značení, také mi dost vadilo, že překrývá silnice. Pořešil jsem to, že jsem u všech nastavil minimální šířku, takže na mapě mám barevnou čárku, ale nepřekrývá silnice. Když se k tomu přidá průhlednost, je to téměř ideální.

 

Nějak takhle:

<rule e="way" k="kct_red" v="major">
            <line stroke="#A8FF0000" stroke-width="0.5"/>
</rule>
 

 

Spíš teď řeším, jde-li nějak nastavit pravidla zobrazování jmen sídel. U OSM mi hodně vadí, že název řady sídel není vypsaný, po přiblížení zase nějaké zmizí a naprosto nedůležité se objeví. Předvším jde o to, že název malé vesničky je zobrazen a velkého sídla vedle není. Když přiblížím, zmizí pro jistotu oba. Tohle se prostě chová hodně podivně...

 

Tento příspěvek byl upraven od mikeant: 29 květen 2015 - 11:03

[Speirs]

Zálohujte si současné xml a českou gccz mapu a vyzkoušejte dnešní verze obojího. Turistické i cyklo značení je teď pod silnicí, takže logicky je širší, aby bylo vidět, když je i na normální silnici. Samozřejmě by šlo, aby se přidaná šířka barevné značky odvíjela od typu cesty na které je uvedená, to mohu udělat, pokud se vám tento návrh zamlouvá, jinak by nemělo smysl na tom pracovat. Je to podle mě jediná cesta jak zobrazit značky i typ cesty bez nějakého šíleného programování.

[mkyral]

Díky. Vypadá to lépe. Bylo by ještě možné přidat k rozcestníkům i název? Momentálně se zobrazuje pouze výška.

 

Třeba takto:

            <rule e="node" k="information" v="guidepost">
		<symbol src="file:/symbols/guidepost.png" />
                <caption k="name" dy="15" font-style="bold" font-size="9" fill="#FFFFFF" stroke="#000000" stroke-width="1.0" />
                <caption k="ele" dy="25" font-style="bold" font-size="9" fill="#FFFFFF" stroke="#000000" stroke-width="1.0" />
            </rule>

[ProKesTom]

Jako každá změna to má svá + i -.

- Nad pěšinou je KCT moc široké.

- Nad významější silnicí skoro moc úzké (ale tento pocit je asi jen důsledek toho, že na pěšině, ze silnice odbočující je KCT širší)

- Budovy překrývají značku KCT (řešit průhledností, pořadím?)

- Díky tomu, že pořadí vykreslování je zřejmě v .map a ne v tématu, bude si své téma muset přizpůsobit každý, kdo si nějaké vytvořil.

+ Za předpokladu vyřešení šířky značky a viditelnosti pod budovou to bude přehlednější, než původní stav.

+? Souběh více značek KCT po jedné cestě ... tady by možná posunutí jednotlivých barev dávalo smysl, barevný pruh by vždy přiléhal k cestě.

+ Cyklostezky už tolik neruší, jako dříve.

- Ale dříve bylo možné si vlastním tématem kolečka cyklostezek zmenšit, nyní s takto upraveným tématem cyklostezka zanikne.

 

- V původním stavu bylo možné, pokud chci vidět po jaké cestě ta značka vede, se přepnout na téma bez vykreslování KCT. Podobná možnost (vypnout cesty a vše, co může zakrývat značky KCT) v novém provedení odpadá - to by toho na mapě moc nezbylo. Toto je myslím jediná vážná výtka novému způsobu zobrazování.

 

Mimochodem .. téma jsem si upravoval, i proto,aby bylo i u "path" možné rozlišit tracktype. Bylo by možné toto dát do základního tématu? Další změnu, kterou jsem dělal bylo změna bridleway. Podle původního tématu se vykresluje myslím jako silnice "service road", takže když ji vidím na mapě, mám dojem, že tam někde půjde dojet autem a zaparkovat. Což je samozřejmě nesmysl (i když, asi jak pro koho). Bylo by možné tyto cesty vykreslovat spíš jako track (návrh je v odkazovaném tématu výše, podobně jako track, ale místo šedé je šedohnědá)?

[Speirs]

 

Díky. Vypadá to lépe. Bylo by ještě možné přidat k rozcestníkům i název? Momentálně se zobrazuje pouze výška.

 

Třeba takto:

            <rule e="node" k="information" v="guidepost">
		<symbol src="file:/symbols/guidepost.png" />
                <caption k="name" dy="15" font-style="bold" font-size="9" fill="#FFFFFF" stroke="#000000" stroke-width="1.0" />
                <caption k="ele" dy="25" font-style="bold" font-size="9" fill="#FFFFFF" stroke="#000000" stroke-width="1.0" />
            </rule>

U rozcestníků název je, všimnul jsem si, že předtím neměl obrys, ale teď je vše zase v pořádku.

[mkyral]

Á pardon. Asi jsem měl vlčí mlhu, nějak jsem to tam neviděl :-(

[Jencek]

Díky, i za to el. vedení 

[gpony2]

Nojo, elektrické vedení! S díky se připojuji! Teď už nemusím generovat vlastní mapu :-)

[lnavrat]

Uz se pomalu ztracim, kdo co udelal a pridal:) bo to vetsinou ctu jen jako emaily. To el. vedeni je nove v mapach od speirse na osm.paws.cz? Nebo u nekoho jineho a nabizi je ke stazeni.

[mikeant]

Zálohujte si současné xml a českou gccz mapu a vyzkoušejte dnešní verze obojího. Turistické i cyklo značení je teď pod silnicí, takže logicky je širší, aby bylo vidět, když je i na normální silnici. Samozřejmě by šlo, aby se přidaná šířka barevné značky odvíjela od typu cesty na které je uvedená, to mohu udělat, pokud se vám tento návrh zamlouvá, jinak by nemělo smysl na tom pracovat. Je to podle mě jediná cesta jak zobrazit značky i typ cesty bez nějakého šíleného programování.

 

Tak jsem vyzkoušel, ale turistické cesty mám pořád ve vrstvě nad mapou, takže překrývají silnice....

Používám czech_republic_ee.map a osmarender_gccz2_10.zip

[kem]

Tak jsem vyzkoušel, ale turistické cesty mám pořád ve vrstvě nad mapou, takže překrývají silnice....

Používám czech_republic_ee.map a osmarender_gccz2_10.zip

Potvrzuji. U mě se to chová stejně - turistické čáry překrývají cestu. Navíc jsem zaznamenal radikalní zmenšení fontu v default xml tematu (osmarender_gccz.zip), takže jmena ulic nejdou přečíst. Poprvé jsem byl nucen objevit temata s větším fontem.

[mikeant]

Tak jsem vyzkoušel, ale turistické cesty mám pořád ve vrstvě nad mapou, takže překrývají silnice....

Používám czech_republic_ee.map a osmarender_gccz2_10.zip

 

Už jsem na to přišel, stačí pořádně číst: "vyzkoušejte dnešní verze obojího". Ona ta mapa ee jako jediná nebyla aktualizována. Teď jsem stáhnul gccz a chodí. Jen popravdě, ty turistické trasy jsou teď strašně humpolácké (ale to asi vyřešit nepůjde vzhledem k tomu, že se musí počítat s maximální možnou šíří silnice nad ní tak, aby ji nezakrývala). Jediné co mně napadá je ji posunout o pár bodů a kreslit vedle silnice, jako to mají seznamácké mapy...nebo dát ještě třeba 30% průhlednost, aby to tak nebilo do očí...

[Speirs]

Mít čárku vedle cesty je ten způsob, který bych si představoval, avšak nejde to jednoduše udělat. Žádné posunutí u vykreslení čáry aplikovat nelze. Zde je (zřejmě) jediná možnost při tvorbě mapy vytvořit duplikát cesty s novými body, které budou posunuté. Ale! O kolik, kam atd. to se mi řešit nechce. Průhlednost je na nic, ty barvy se sčítají. O té šířce se zmiňuju, je to jen nástřel, už jsem připravil verzi, kde pod track atd. je užší pruh než pod secondary apod. Barvy mají fixní šířku pro případ, že by na kousku cesty byly všechny dohromady. Šlo by to zase řešit od počtu barev na cestě, ale kdo rozumí trochu kombinatorice, uvidí, jak šílené bude zapsat všechny možnosti do pravidel. Ne že by to nešlo, ale je to podle mě zbytečné.

[mkyral]

Šlo by to zase řešit od počtu barev na cestě, ale kdo rozumí trochu kombinatorice, uvidí, jak šílené bude zapsat všechny možnosti do pravidel. Ne že by to nešlo, ale je to podle mě zbytečné.

 

 Šílené z pohledu množství práce nebo z pohledu množství pravidel, které pak musí program zpracovávat a s tím související prodloužení doby vykreslování?

 

To první by se dalo řešit nějakým skriptíkem, který vygeneruje všechny možné kombinace. Ve výsledku by pak všechny možnosti vypadaly dobře. Ať už jedna barva na silnici první třídy tak i souběh několika značek na lesní pěšině.

[Rychtar84]

Offline mapy lze získat i zde:
http://www.openandro...ownloads/europe
A řekl bych, že tam jsou aktualizované tak jednou měsíčně. V Locusu fungují OK.

 

tyto jsou skvělé - přepínejte vzhled map (kolo, hiking, lyže ..) a máte vše co potřebujete

[Speirs]

Pravda to je, určitě by se daly zprogramovat všechny kombinace, dovedu si představit i to, že by se vědělo kolik je na dané cestě značek. Pravidla pro vykreslování by pěkně nakynula a jaký by byl vliv na rychlost nedovedu odhadnout. Že by nastalo zpomalení je jasné, ale jak moc, už zřejmé není. Už teď mám balík pravidel řekněme o třiceti řádcích, které tam jsou v trojím provedení podle toho, ke kterým typům cest přináleží, teď by se to pomnožilo ještě tak desetkrát v závislosti na počtu značek u dané cesty ( za účelem minimalizace šířky barevného pásu (čísla jsem teď odhadl, neberte mě za slovo).

[mkacer]

Ahoj.

 

Všiml jsem si, že se na paws mapách nevykresluje jednosměrka, pokud má tag oneway=-1 (nově nedoporučovaná hodnota, ale hojně využívaná) :-(

S jednosměrkou je i další problém, pokud je jednosměrka okruh, vykreslí se přesně obráceně :-( (way 263784232, 222537085)

 

Nevím zda je chyba v renderu, nebo v generované mapě.

[Speirs]

Kouknu na to. -1 vyřešit půjde, to druhé asi ne.

[marram]

Já s tímto narazil na další problém, v mapě chybí cesta označená jako 

 

highway=tertiary_link

oneway=yes

 

Předpokládal jsem, že je chyba v tom ..._link typu cesty, ale je možné, že to jen souvisí s tím výše uvedeným. Každopádně v normální openstreetmapě to je zobrazeno normálně.

 

Jde o tuto křižovatku: http://osm.org/go/0LWKeGEIN--

[Phoenicurus]

Ahoj, mám prosbičku / problémek, stáhl jsem si poslední verzi mapy czech_republic_ee.map ( i gccz), které strašně rád a dlouhodobě používám a najednou se mi tam přestalo vykraslovet hned několik lomů a jejich názvů....

Mapu spouštím v Locusu s turistickým tématem (ale stejně se to chová i s osmanderem).

Najednou ty lomy nejsou ani v jedné mapě, ale nechybí všechny. Netuším, kde by mohl být zakopaný pes, jestli mou starší verzí Locusu (novější mi neběhají) nebo nějakou zcela vyjímečnou chybkou při smontovávání map....

 

lomy, které mi chybí v mapě (byť na osm.org jsou) jsou:

Holý vrch N 49° 37.380 E 015° 23.900 

U Vilimovce II N 49° 37.410 E 015° 25.304 

U Vilimovce III N 49° 37.389 E 015° 25.339

Michalíčkův lom N 49° 37.832 E 015° 24.860

 

A když už tu píšu, před cca rokem jsem si všiml, že tam není napřídklad turistická modrá z Leštinky (nad Sázavou) do Číhoště atd....

Kdby to v další verzi šlo nějak vykoumat, aby to tam bylo, bylo by to super.

 

A díky moc za všechnu práci, kterou tomu věnujete, je to vážně luxusní záležitost :-)

Tento příspěvek byl upraven od Phoenicurus: 23 červenec 2015 - 10:21