8105 odpovědí na toto téma

[mpik]

Mašinku dáš, tam je omezený počet možností. 882 je docela pěkný podraz.881 a 879 taky nemám. 874 je pěkná věc, 872 znám, tam jsem šel najisto. Koně jsem vyklikal, 844 chce nápad a pak to taky jde. Spíš mi to teď ujede, až se pár dní nedostanu k PC.

[geobublina]

honza.h napsal/a:
[ Už mi chybí potok 844, kůň 852, cosi 872, svítící zřícenina 874, zámek 879, barák 881, kostel 882, mašinka 888.

882 není kostel ;-)

[mpik]

882: No, prozrazovat jsem to nechtěl, ale já to hledal i pod alternativními názvy, z čehož jeden byl i správně, ale stejně se to nechtělo ukázat. A ten podraz pochopíte po nalezení.

[JolaLuba]

mpik napsal/a:
882: No, prozrazovat jsem to nechtěl, ale já to hledal i pod alternativními názvy, z čehož jeden byl i správně, ale stejně se to nechtělo ukázat. A ten podraz pochopíte po nalezení.

a jakej podraz? máme uloveno, nemohl bys napsat do SZ?

[Alf Gang]

Možná tuším, jaký podraz mpik myslí, ale já to jako podraz nevnímám.

[mlog]

Alf Gang napsal/a:
Možná tuším, jaký podraz mpik myslí, ale já to jako podraz nevnímám.

Jakožto autor toho "podrazu"se musím ohradit. Kandidáty na označení podraz bych tu možná pár našel, ale u úplně jiných fotek .
Naopak jsem se snažil z několika fotek stejného objektu vybrat tu méně obvyklou. Já tak vnímám i tuhle soutěž. Ukázat místa známá i neznámá a jako bonus třeba i "trochu jinak".

[JolaLuba]

se omlouvám, že jsem něco rozvířila s "podrazem", mpik to tak doslovně jistě nemyslel:-))

[miki6]

žádný podraz jsem nezaznamenal, jsou to jen zákony optiky. Třeba 792 bylo něco podobného

[Master19]

miki6 napsal/a:
žádný podraz jsem nezaznamenal, jsou to jen zákony optiky. Třeba 792 bylo něco podobného

792 není nijak zkreslené, naopak je tam přesně to, jak se to jmenuje. Naopak třeba 725 nebo 611 davají zobrazeným objektům perspektivou nový rozměr, stejně jako mlogova 882.

[mlog]

miki6 napsal/a:
žádný podraz jsem nezaznamenal, jsou to jen zákony optiky. Třeba 792 bylo něco podobného

Přesně. Chápu, že každý má jiné priority a líbí se mu něco jiného. Ale mě by asi bavily víc podobné hrátky s nezvyklými pohledy, než hledání například hřibu. Upozorňuji, že je to jen můj pohled na hru a rozhodně nechci vnucovat ostatním jaké fotky se tam mají nahrávat.
Snad autoři udrží hru v přijatelných mezích, aby se to nezvrhlo v soutěž o co nejšílenější fotku. I když jsem si vědom toho, co je napsáno na úvodní stránce a jednou možná ten pověstný "hřebík ve stavidle rybníka" přijde.
Jen by neměl být v každé fotce.

[mlog]

Master19 napsal/a:

miki6 napsal/a:
žádný podraz jsem nezaznamenal, jsou to jen zákony optiky. Třeba 792 bylo něco podobného

792 není nijak zkreslené, naopak je tam přesně to, jak se to jmenuje. Naopak třeba 725 nebo 611 davají zobrazeným objektům perspektivou nový rozměr, stejně jako mlogova 882.

792 není sice zkreslené, ale fotka mu dává úplně jiné umístění . A to je důvod, proč se mi líbí.

[JolaLuba]

to se nejspíš bez zlého úmyslu zaměnilo slovíčko chyták za podraz..:-)) ty fotky jsou fajn..v poslední době nás ale nejvíc potrápila Kolumbice s tou svojí zříceninou! :-)

[Alf Gang]

mlog napsal/a:

Alf Gang napsal/a:
Možná tuším, jaký podraz mpik myslí, ale já to jako podraz nevnímám.

Jakožto autor toho "podrazu"se musím ohradit. Kandidáty na označení podraz bych tu možná pár našel, ale u úplně jiných fotek .
Naopak jsem se snažil z několika fotek stejného objektu vybrat tu méně obvyklou. Já tak vnímám i tuhle soutěž. Ukázat místa známá i neznámá a jako bonus třeba i "trochu jinak".

Ale vždyť píšu, že to jako podraz nevnímám. Já to místo našla bez problémů. Jsem ráda za takovéhle fotky.

[Alf Gang]

JolaLuba napsal/a:
to se nejspíš bez zlého úmyslu zaměnilo slovíčko chyták za podraz..:-)) ty fotky jsou fajn..v poslední době nás ale nejvíc potrápila Kolumbice s tou svojí zříceninou! :-)

Přesně tak - podraz určitě ne, spíš malý chytáček. Ale opravdu jen malinkatý.

[Alf Gang]

mlog napsal/a:
Ale mě by asi bavily víc podobné hrátky s nezvyklými pohledy, než hledání například hřibu.

Souhlas. Teď když něco fotím, tak trochu přemýšlím, jak to nafotit jinak, aby to nebylo nalezitelné okamžitě - stačí trochu jiný úhel a už to ztíží hledání. Z fotek, které mi googl okamžitě vyhodí nemám vždycky takovou radost, i když jsou sebehezčí. Ta trocha hledání mě baví víc.

[Columbovsukni]

JolaLuba napsal/a:
to se nejspíš bez zlého úmyslu zaměnilo slovíčko chyták za podraz..:-)) ty fotky jsou fajn..v poslední době nás ale nejvíc potrápila Kolumbice s tou svojí zříceninou! :-)

Jáá?!! No to jsem rozhodně nechtěla... Dobrá, tak kecám... Já se naposledy zasekla na altánech 827 a 831. Na hřib to ovšem nemělo...
Mlogova fotka je super. A já to nebrala jako chyták, protože je to vidět, že to není, jak to vypadá. Ale chytře vyfoceno.

[JolaLuba]

Columbovsukni napsal/a:

Jáá?!! No to jsem rozhodně nechtěla... Dobrá, tak kecám... Já se naposledy zasekla na altánech 827 a 831. Na hřib to ovšem nemělo...
Mlogova fotka je super. A já to nebrala jako chyták, protože je to vidět, že to není, jak to vypadá. Ale chytře vyfoceno.

nojo, seš potvora, s tím nic neudělám! :-)) nejhorší je, když s Lubošem hledáme, předháníme se a furt nic nenalézáme, nadáváme, že to není možný a tak a když pak jeden najde, jsme zklamaní, že je po srandě:-)

[Columbovsukni]

892 - teda, nalezeno asi za 15 vteřin, ale klikala jsem do mapy asi 5 minut... :@

[bartusko]

Columbovsukni napsal/a:
892 - teda, nalezeno asi za 15 vteřin, ale klikala jsem do mapy asi 5 minut... :@

Heh... tak to já ještě pořád klikám. Vím, co to je, vím kde to je, ale ta obec je táááák dlouhá, a tak klikám a klikám a klikám a pořád nic ...grrrrrrrrr..:@:@

Edit: a přitom vařím Buřtguláš...:D

[Columbovsukni]

bartusko napsal/a:
ale ta obec je táááák dlouhá

No právě... Už jsem myslela, že to tam snad není.