dr.vota napsal/a:
Skupec ti dal odpověď hned v prvním postu.look_as napsal/a:
dr.vota napsal/a:
Vůbec bych se nedivil, kdyby teď s reviewerováním praštil nejen Skupec, ale všichni naši revírníci...
Zopakuju uz jednou napsane: Reviewer je sveho druhu verejna osoba. Jako politik. A mel by tedy nejakou tu medializaci ustat.
A zaroven by mel umet zaujmout stanovisko a vysvetlit sve jednani, pokud vypada kontroverzne.
Je jeho právem si vyžádat tolik betatestů, kolik uzná za vhodné, protože za publikace zodpovídá (GS).
Není povinen ti ani oznamovat, že na tvoji keš poslal někoho na betatest, natož od tebe čekat schválení. A může tam poslat kohokoliv uzná za vhodné.
Naopak jsem přesvědčen, že betatest má dělat ta osoba objektivně, a ne že si ji bude vybírat sám owner.
Nechápu, co tu pořád rozpatláváš.
Vyžavat kolil betatestů chce může, ale pokud tam před uveřejněním někoho pošle bez mého vědomí, tak bych mu vymazal log za betatest. Už stačí, že tu běhají finálky, teď zas budou betatesteři, takže o keši bude před zveřejněním vědět kde, kdo. Skupec má právo v rámci dodržení pravidel to vyžadadovat (v pravidlech to není), ale ne prosazovat konkrétní osoby. Ať klidně vznikne volný seznam betatesterů (opět ne pouze členové asociace) a owner si vybere. Osobně se přiznám, že kdyby se to stalo mě, tak už jen z primcipu vměšování a z podstaty mé povahy, že všechny podobné druhy vnucování vůle mě staví na zadní, bych GS zahltil, že by to museli nějak řešit.