Tak já to téma zase otevřu.
Minulý týden se objevila v Praze-Bohnicích nová tradička. Klasický případ - owner má za sebou pár nálezů, tradička zaměřená o 132 metrů mimo, hint špatně, atributy špatně, listing postrádal info o omezené otevírací době areálu, v němž se keš nachází, atd.
Dneska jsem kešku našel a v logu jsem se zmínil o vhodnosti betatestu. Owner mi okamžitě odepsal, že o možnosti betatestování vůbec nevěděl a zajímal se o další informace.
Nechci volat po vrácení povinných betatestů, ale po několika průšvizích z poslední doby by se v tom směru přece jen mělo něco dělat. Mám takový konstruktivní návrh: nemohl by reviewer, když během publikace zjistí, že jde o keš prvozakladatele, tak mu doporučit betatest? Žádná povinnost, prostě jen doporučit s odkazem na patřičný článek v geowiki. A případně, pokud owner odmítne, tak v publikačním logu zmínit, že owner-začátečník doporučený betatest odmítl, jako takové varování pro eftéefkaře. To by přece nebylo nic proti pravidlům ani stanovisku Groundspeaku.