205 odpovědí na toto téma

[dejwy]

Já se s dovolením zeptám jako blbec (páč po třech letech a 700+ nálezech bych to vědět měl). Existují nějaká závazná pravidla, jak se dobrat souřadnic? Tj. např. luštění ano, finálkářský server nikoli? Já našel pouze tohle: https://www.geocachi...es.aspx#logging

 

Vyjímám: "For physical caches all logging requirements beyond finding the cache and signing the log are considered additional logging requirements (ALRs) and must be optional. Cache finders can choose whether or not to attempt or accomplish such tasks."

 

Existuje někde něco dalšího? Jestli ne, tak tu, s prominutím, řešíte nesmrtelnost chrousta, protože potenciální finálkář neporušuje pravidla hry. Nebo se mýlím? Díky.

 

Ano, máš striktně řečeno pravdu - ovšem jen za podmínky že vyznáváme nesmyslný směr - co není striktně zakázáno (exaktně definováno) je dovoleno.

Ty na to jdeš naprosto šíleně po právnicku - tedy že je nutno definovat všechny možnosti a neopomenout nic, jinak oklika je povolena a ostatní nemají právo říkat ani ň.

 

Takže obecně - místo použití rozumu (zahrnuje i etiku, logiku apod..) se dnes všichni s oblibou snaží nadefinovat naprosto všechno naprosto striktně. Pak mají zákony (pravidla..) místo 3 odstavců klidně 30 naprosto nesrozumitelných stran (když záplava není povodeň).

 

Dnes by místo "Nepožádáš statku bližního svého" bylo rozepsáno co se myslí slovem Nepožádat (následně by chytráci řekli, že nežádali, že přikázali), následoval by seznam věcí, která by mohly býti statkem, a pak definice bližních. Tahle cesta je dnes oblíbená, ale nedivme se, když pak nikdo těm 30 stranám blábolů nikdo nerozumí a tím spíše se tam najdou díry.

 

Právně - jsi čistý. Eticky a lidsky - brrr.

 

Omluva za trochu OT, protože tohle handrkování stejně nikam nevede...

Číslo, kterému se říká počet odlovů neznamená vůbec nic hmatatelného.

 

Striktně určeno - je to číslo, určující kolikrát jsi odeslal formulář na zalogování jakékoliv keše na webu gc.com a nastavil u něj příznak Found It. Toto je to jediné co magické číslo opravdu vyjadřuje.

[Skywalker]

Ano, můžu souhlasit s definicí, že BF je umělecké porno.

[Iabbervox]

Zmijovkář: Já bych to zkusil vzít po jednotlivých bodech. Na něčem se asi shodneme:

1) Definice typu keše dle hledání dává smysl. Pak bych ale čekal, že bude v pravidlech skutečně explicitně řečeno, co už je jejich porušením. Takhle je to dost vágní.

2) Redukce na malou skupinu mi moc nefunguje. Já GC asi vnímám jinak než většina tady na fóru, ale pro mne je to individuální zábavná aktivita bez jakéhokoli soutěžního faktoru. Tzn. i ve skupině třiceti lidí by mělo být ostatním v zásadě bratwurst, jak si dotyčný hraje. Proto asi mám problém vnímat to jako prasárnu.

3) Má-li GS v podmínkách, že se souřadnice nesmějí zveřejňovat, tak už se dostáváme do dost jiné roviny. Proto jsem se tu ptal, jaká pravidla vlastně přesně platí. Tohle už tedy je za čarou, a pokud je to pravda, tak jsem se v předchozích výrocích (=finálkaření je v rámci pravidel) mýlil. K tomu snad jen poznámka - zveřejňovat se nesmějí ani filmy, hry, e-booky... Realita je ovšem jiná. Tím nechci nic omlouvat, jen říkám, jak svět vypadá.

 

Summa summarum finálkaření mně osobně připadá jako bouře ve sklenici vody. Prostě se neumím naštvat na něco tak směšně bagatelního. Připouštím, že to někoho štvát může, ale pořád mi přijde, že ten dotyčný je sám proti sobě, když si tím kazí náladu. Plus se přiznávám, že si umím představit situaci, kdy bych po předem vyluštěných souřadnicích sám sáhnul.

 

Kapsa: Myslíme každý úplně jinak a navrhuji toho nechat. Pro mne je logika "nepustit dědu sednout v tramvaji je prasárna, a proto je finálkaření taky prasárna," prostě z Marsu. Neber to zle, my dva se nedomluvíme.

[Skywalker]

no určitě není finálkaření bouře ve sklenici vody - slovy šestákových románů - "chobotnice" je rozplizlá přes celou republiku

[spyna]

Zmijovkář: Já bych to zkusil vzít po jednotlivých bodech. Na něčem se asi shodneme:

1) Definice typu keše dle hledání dává smysl. Pak bych ale čekal, že bude v pravidlech skutečně explicitně řečeno, co už je jejich porušením. Takhle je to dost vágní.

2) Redukce na malou skupinu mi moc nefunguje. Já GC asi vnímám jinak než většina tady na fóru, ale pro mne je to individuální zábavná aktivita bez jakéhokoli soutěžního faktoru. Tzn. i ve skupině třiceti lidí by mělo být ostatním v zásadě bratwurst, jak si dotyčný hraje. Proto asi mám problém vnímat to jako prasárnu.

3) Má-li GS v podmínkách, že se souřadnice nesmějí zveřejňovat, tak už se dostáváme do dost jiné roviny. Proto jsem se tu ptal, jaká pravidla vlastně přesně platí. Tohle už tedy je za čarou, a pokud je to pravda, tak jsem se v předchozích výrocích (=finálkaření je v rámci pravidel) mýlil. K tomu snad jen poznámka - zveřejňovat se nesmějí ani filmy, hry, e-booky... Realita je ovšem jiná. Tím nechci nic omlouvat, jen říkám, jak svět vypadá.

 

Summa summarum finálkaření mně osobně připadá jako bouře ve sklenici vody. Prostě se neumím naštvat na něco tak směšně bagatelního. Připouštím, že to někoho štvát může, ale pořád mi přijde, že ten dotyčný je sám proti sobě, když si tím kazí náladu. Plus se přiznávám, že si umím představit situaci, kdy bych po předem vyluštěných souřadnicích sám sáhnul.

 

Kapsa: Myslíme každý úplně jinak a navrhuji toho nechat. Pro mne je logika "nepustit dědu sednout v tramvaji je prasárna, a proto je finálkaření taky prasárna," prostě z Marsu. Neber to zle, my dva se nedomluvíme.

 

Myslím, že je to pořád a stále o tom, že ty jen řešíš pravidla gc.com (který nic nezakládá) a názor konkrétního člověka, který si dal tu práci, aby ti dopřál vlastní zábavu je ti zcela buřt. Trochu smutný přístup (a to i kdyby byl striktně dle pravidel cajk)...

Tento příspěvek byl upraven od spyna: 21 srpen 2014 - 15:00

[Iabbervox]

Iabbervoxi, zaměňuješ (vcelku typicky) technikálie (tramvaj, stáří...) za podstatu věci (mezilidské vztahy).

Hmm ... touché. Takhle když se to napíše, tak to tu perspektivu fakt mění. Za tuhle reflexi díky.