30 odpovědí na toto téma

[Babuni]

Zajímalo by mě zda je možné zaskočit si znovu ke cache, kterou jsem už dříve nalezl. Třeba z důvodu, že je v ní GC, kterou musím mít. Pokud ano, jak pak takovou akci správně zalogovat (znovu Found it není dobré - připočte to další nalezenou). Dát jen Write note s textem, že beru GC?

[venca68]

Druhé je správně Write Note a zalogování TB či GC.

[NeciXZY]

Z vlastní praxe write note.

[Trauma_Zero]

imho bych to napsal taky do logbooku, že jsi ji znovu navštívil za účelem vybrání mince, aby toho který jde pro tu minci taky mezitím přešel vztek jak se bude vracet z prázdnou domů

[DeathOfRats]

Spíš aby věděl, že tu minci vzal kačer a ne nějaký zloděj...

[Werki]

abych řekl pravdu ta bych se na kešku podíval jen jeslti se něco nezměnilo a maximalně napsal Write note a GC,TB bych z ní vůbec nebral pokud to není TB-hotel nebo nemá nějaký ukol ve kterém ji můžu významě pomoct, jako třeba že GC chce do anglie a já tam zrovna letím , ale jinak bych ho tam nechal aby tam zbyl pro ty co ji ještě nemají....

[sobikovi]

No pokud ti jde jen o ten TB/GC vidět ho, mít ho v statistice, pak stačí na kešku zajít a dát si potom už jen "Discovered it" - tedy viděl jsem. GC/TB zůstane na místě pro nového kačera a ty budeš mít zářez. Pokud chceš TB/GC vyjmout a posunout ho podle jeho úkolu dál (jinak bych ho nevyjímal), pak tedy "Write note" že jsi tam byl pro GC/TB a dál již standardně. Do papírového logbooku samo zapsat info, že jsi byl a vyjmul GC/TB aby další kačer nebyl vyplašený.

[Hroch606]

Mě jen tak napadá, že je to takový divný a možná i neférový, mám kešku "za domem" a nepříde mi u ní číhat jak pes když tam někdo dá GC/TB a pak ji vybrat, když už jsem tam šel, já třeba z osobní zkušensosti mám největší radost když vidím na mapě keší toho smajla, já to dělám vlastně jenom proto:)

[DeathOfRats]

Hroch606 napsal/a:
...mám největší radost když vidím na mapě keší toho smajla, já to dělám vlastně jenom proto:)

To jsme na tom podobně
Na vyzvednutí TB z již nalezené cache nevidím žádný problém, pokud vím, že mu pomůžu cestovat (tam kam případně chce). To mi občas způsobuje dilema, zda TB vzít, ať už z nalezené, nebo "znovunalezené" keše - co když po mě přijde někdo, kdo by ho posunul přes celou republiku, a já ho teď možná posunu někam, odkud se jen tak nehne? Svůj první TB jsem s velkou radostí umístila do keše, ve které zkejsnul nejmíň měsíc:(
Mrzí mě, že spousta lidí bere TB a GC jako odměnu pro sebe a když mu ho někdo před nosem vyfoukne, cítí se hrozně ukřivděně. TB jsou předměty, které lidé často posílají do světa v naději, že se dostatnou na místa, kam by se oni v životě nepodívali, posbírají tam nějaké pěkné fotky a s trochou štěstí se vrátí zase domů, tak se k nim podle toho prosím chovejte.

P.S. Ale to už se tu asi jinde řešilo a do poradny to moc nepatří.

[sobikovi]

Hroch606 napsal/a:
Mě jen tak napadá, že je to takový divný a možná i neférový, mám kešku "za domem" a nepříde mi u ní číhat jak pes když tam někdo dá GC/TB a pak ji vybrat, když už jsem tam šel, já třeba z osobní zkušensosti mám největší radost když vidím na mapě keší toho smajla, já to dělám vlastně jenom proto:)

Ale to tady nikdo neříkal. Nic ti přece nebrání v tom při procházce zastavit se na kešce, podívat se na TB/GC, nechat ho v kešce a pak si dát na netu jen "Discovered It". Ty jsi TB/GC viděl a měl v ruce, nafotil si ho, budeš ho mít ve statistice a zůstane v krabičce pro dalšího hledače. Zároveň je to pro majitele TB/GC info, že TB/GC je v kešce a "žije".

[karelbela]

A teď trochu z jiné strany. Našel jsem keš, zalogoval a po určité době ta keška změnila místo třeba i o 100, 200 m, zase ju musím najít. Ale logovat už ne.....?

[DeathOfRats]

Na to se dá podívat ze dvou úhlů: - hledáš jinde, to je nález nález cache, takže loguješ znova - jdeš na to samé místo, jen ta krabička je kousek vedle Závisí to hlavně na majiteli, jestli něco takového povolí. Někdy může být docela sporné, jestli už je to na nový nález nebo ne. Pokud je to multi nebo mystery a proběhla pouze změna ve vzorci, nalezením cache vlastně splníš pouze část úkolu. A co se týče přístupu samotného kačera - jde asi o to, jestli ti jde jen o tu pixlu a o ten podpis, nebo o to někam se podívat.

[sobikovi]

karelbela napsal/a:
A teď trochu z jiné strany. Našel jsem keš, zalogoval a po určité době ta keška změnila místo třeba i o 100, 200 m, zase ju musím najít. Ale logovat už ne.....?

Za mne rozhodně ne. To že se finále posune na jiné místo ještě neznamená, že je to nová keška.

[karelbela]

Si taky myslím, že ne, ale byl to jenom dotaz. Autor asi má vždycky dost vážný důvod měnit souřadnice, ale ve finále se snaží pořád ukázat to dané místo. Dost mě naštve, ale když si natáhnu data do GPS a pak zjistím že jsem hledal uplně někde jinde - bo keška posunuta tam a tam....... :@

[sobikovi]

karelbela napsal/a:
....ale když si natáhnu data do GPS a pak zjistím že jsem hledal uplně někde jinde - bo keška posunuta tam a tam....... :@

No zase tak častý případ to není. Kolik z těch tvých nalezených mělo posunuté souřadnice? Já se s tím setkal zatím jednou a u svých jsem posouval také u jedné či dvou. Pokud stahuješ aktuální data, pak se to v podstatě nemůže stát.

[SCHW]

Rádi bychom se zeptali ohledně CWG v již nalezené cache. Protože se považujeme (a jsme) zatím za geo-zelenáče, nejsou nám jasná některá pravidla. Na netu zde jsme nenašli jednotný názor, a tak raději následuje dotaz. Nechceme zakládat jiný Topic, a tak ho vkládáme sem, do tematicky nejbližšího ... Jde o toto - líbí se nám výměny a sbírání CWG, ale čistě pocitově bychom rádi měli (měnili) ty, co projdou nějakou keškou, a nikoliv co se vymění poštou. Tím nechceme říct, že to odmítáme nebo jsme proti takové výměně, to ne proboha - je to skutečně jen rozumově neodůvodněný pocit, kdy pro nás takový CWG má prostě větší přitažlivost, není tak "sterilní" (blbý obrat, ale snad chápete, co chceme vyjádřit) ... K tomu směřuje náš dotaz - můžeme vzít něčí CWG z cache, kterou jsme již objevili? Samozřejmě tam necháme svůj CWG, nenapadlo by nás si ho jen tak vzít (fuj!) nebo ho měnit za věc, když to není pro nás první objev dané cache (jinak samozřejmě při prvoobjevení běžná věc). To jest byla by to výměna CWG za CWG. Lze to? Neodporuje to nějakým pravidlům, i třeba nepsaným, ale většinou respektovaným? ... A pokud to lze, je nutné a povinné psát do listingu "in CWG / out CWG" či to v takovém případě, kdy jedno CWG v cache zůstane pro následujícího objevitele, nutné není? ... Tím proboha nemyslíme, že budeme strážit listingově či fyzicky nějakou cache a okamžitě jí denně atakovat, ale samozřejmě pokud o CWG budeme vědět, tak bychom to rádi využili. Je jasné, že pokud se to nepovažuje za správné, tak tato varianta padá (i když se smutkem v očích) a dodržovali bychom ji, i když by se o "tajné" výměně CWG/CWG zřejmě nikdo nedozvěděl, ale takhle to nechceme ... Omlouváme se za delší post a možná hloupý dotaz, ale neradi bychom dělali něco, co by třeba mohlo být považováno za nesprávné, i když ne za zakázané. Díky předem za vysvětlení ...

[Radimecek]

SCHW napsal/a:
...

"Vseho s mirou"

...a myslim, ze to bude v poradku...

[SCHW]

Díky za vyjádření (moc uvítáme i další názory) - šlo nám hlavně o to, abychom nevědomky a ne ze zlého úmyslu nedělali něco, co sice není papírově zakázané, ale třeba se to napříč geocacheří komunitou bere za něco nedobrého a odsouzeníhodného. To rozhodně není náš záměr. Samozřejmě asi něco jiného je "kombajnování CWG" a monitoring 50ti kešek v okolí - to jsme ani na mysli neměli, k tomu bychom se stavěli negativně také. Stejně tak jsme nemysleli, že bychom obden "projeli" město a po nás ve všech keškách zůstal pro cachera, který do naší oblasti zavítá, ve všech stejný CWG - což by nás také jinde nepotěšilo (tj nedělej nic, co sám nechceš, aby jiní dělali tobě) ... Jedná se nám spíše třeba o jednu keš, kterou máme u domu, a pokud by tam třeba byl někdy CGW a my si toho všimli (v logu, ne šmejděním v keši), tak zda ho můžeme vyměnit za svůj (opakujeme - jedině výměna CGW za CGW, žádná jiná operace by nepřipadala do úvahy, protože tam prostě musí zůstat CGW pro následujícího objevitele!!!), i když už máme keš "objevenou", a případně zda to neustále (tedy třeba jednou za měsíc či dva - příklad) psát do logu na web (CGW in, CGW out) ...

[Iluvator]

Toto vlákno přerostlo již v diskusi, přesouvám tedy do obecného o keších

[LukasX]

SCHW napsal/a:
Díky za vyjádření (moc uvítáme i další názory) - šlo nám hlavně o to, abychom nevědomky a ne ze zlého úmyslu nedělali něco, co sice není papírově zakázané, ale třeba se to napříč geocacheří komunitou bere za něco nedobrého a odsouzeníhodného. To rozhodně není náš záměr. Samozřejmě asi něco jiného je "kombajnování CWG" a monitoring 50ti kešek v okolí - to jsme ani na mysli neměli, k tomu bychom se stavěli negativně také. Stejně tak jsme nemysleli, že bychom obden "projeli" město a po nás ve všech keškách zůstal pro cachera, který do naší oblasti zavítá, ve všech stejný CWG - což by nás také jinde nepotěšilo (tj nedělej nic, co sám nechceš, aby jiní dělali tobě) ...

Jedná se nám spíše třeba o jednu keš, kterou máme u domu, a pokud by tam třeba byl někdy CGW a my si toho všimli (v logu, ne šmejděním v keši), tak zda ho můžeme vyměnit za svůj (opakujeme - jedině výměna CGW za CGW, žádná jiná operace by nepřipadala do úvahy, protože tam prostě musí zůstat CGW pro následujícího objevitele!!!), i když už máme keš "objevenou", a případně zda to neustále (tedy třeba jednou za měsíc či dva - příklad) psát do logu na web (CGW in, CGW out) ...

Osobne jsem stejneho nazoru a chci mit CWG co prosly keskou.
Ohledne dotazu - mam ve svem okoli hlidane asi 3kesky, kde vymenuji vlozene CWG za sve, pokud se tam dostanu vcas. Podle mne to chce vseho s mirou, pokud neni vymetena cela oblast, tak to nikomu nemuze vadit. A pokud by to majiteli vadilo - staci napsat a necham toho.
Zaroven vzdycky (teda zatim jsem takhle "vysmelil" 4CWG) pisu vymenu jako write note, protoze nekdo stejne jako ja muze jet do kesky pro konkretni CWG a nastvalo by, kdyby tam bylo uplne jine.

Zaroven ceka na publikaci moje prvni keska, kde planuji neustale doplnovat svoje CWG a ocekavam, ze kaceri je budou menit pouze 1:1 za sve.