CO JE BLBÁ KEŠ? Off topic k antigeocaching team
#21
Publikováno 28 červen 2008 - 10:39
#23
Publikováno 29 červen 2008 - 14:56
#24
Publikováno 29 červen 2008 - 20:48
#25
Publikováno 30 červen 2008 - 13:23
#26
Publikováno 30 červen 2008 - 13:52
SirGeoWolf napsal/a:
Já za BLBOU KEŠ považuji hnusnou vomlácenou slizkou pixlu v nějakým smradlavým křoví zaneřáděným odpadkama a ho*nama bezdomovců. A když se to křoví ani nenáchází v blízkosti nějakýho významnýho/nádhernýho místa, to už je pak vážně vrchol.
Raději nebudu jmenovat zástupce tohoto případu.
No podle toho, co jsi zatím našel, bych měl jednoho velkého kandidáta...:D:D že by Passport control?? :D:D
#27
Publikováno 01 červenec 2008 - 7:13
logech Tak možná ne, no...Venca68 napsal/a:
logách/lozích (jak skloňovat log? )
#28
Publikováno 01 červenec 2008 - 23:28
#29
Publikováno 02 červenec 2008 - 7:07
O hodnocení keší se už tady hodně a hodně debatovalo, působí to na mne tak, že je víc odpůrců (asi se bojí) a i já si myslím, že by to nebylo špatné. Byl by to další zajímavý a hodnotný obsah pro tento web a na určité hodnocení keší jsem třeba narazil teď na italském geocachingu.. Nevidím v tom nic špatného, ba naopak. Je to jen otázka metodiky a propracování procesu, grafického rozhraní atd. atd. ale vše je realizovatelné.vendin napsal/a:
Uz kolikrat me napadlo, ze by nebylo spatne, kdyby slo hodnotit kesky, podobne jako treba clanky na netu apod.
Prumerne hodnoceni by mohlo byt dalsi charakteristika kesky, podobne jako nyni teren a obtiznost.
Hodne lidem, kteri se nehoni pouze za body, by to usetrilo pozdejsi zklamani.
#30
Publikováno 02 červenec 2008 - 7:54
petegeo napsal/a:
Jo, kdyz jsem videl GC1D390 tak jsem se taky koukal, jestli je reviewer online, abych se zeptal, co ho vedlo k tomu ze toto schvalil. :@ Protoze podle mne na takovychto "BLBYCH KESICH" maji lvi podil...
Takové názory "miluju". Když se daří ať žije owner, když se nedaří tak za to může reviewer, protože on to pustil...on měl tušit že tam cache není....on měl to, on měl tamto.... jenže na co se stále zapomíná, že jsou tu nějaká pravidla podle kterých se postupuje a za ně se nezachází. To, že pravidlo na reviewerovo dojem z cache není, to ví každý rozumě uvažující člověk. (a hlavně to ví ten co tu případnou patlaninu udělá a běda jak mu to neschválíte)
Za blbé cache mohou vždy jen jejich autoři, a podíl? Pokud vůbec nějaký je... neb jsou lidi co prostě neslyší, nečtou, neumějí a nebo nechtějí založit pěknou cache..... tak ten nese jejich okolí (inspirace okolními caches, motivace, pomoc nebo zaučení od zkušenějších a koneckonců podíl mají i názory zde na fórech, na které se pak behem review procesu spousta lidí odkazuje...)
Reviewer dohlíží jen na pravidla, není tu v pozici učitele a rádce.... ač to samo všichni nad rámec své práce děláme, ale těžko radit nebo pomáhat někomu z druhého konce republiky, na to by měli být místní geocacheři, jenže ono je samo snažší jen kritizovat.
Apropo kvalita caches..... Jaká má být po přečtení vláken typu http://www.geocachin...&thread_id=8073
Kde se defakto nováček dozví:
1. Pravidla jsou na nic, amíci to maj přísné = brát z rezervnou... igonorovat...nečíst....nějak tu cache slepím a bude to ok.
2. Reviewer který se je snaží vynutit jejich dodržování.... papeženec = člověk který jen buzeruje a leze amíkům do zadku
3. Přibití cache na strom je OK, neb se tam tlučou i budky = co ten debilní reviewer zase má, koneckonců na tom chráněném stromě jsou někde i cedule.
4. Vyjímky jsou přípustné = já chci taky vyjímku, nezájem! Franta jí má taky a ostatní tvrdí, že tak bylo pořád
5. Mám tu výbornej sud a doma mi pořád matka prudí abych si uklidil ten bordel v pokoji.... = vyřešeno, kačeři na fóru říkají, že to zakopávání jim nevadí, takže odpoledne beru krumpáč a lopatu a bude nová cache.
A když tak to majitel pozemku bude mít jako základ pro novou studnu.
Promiňte mi krapet tu ironii, ale někdy mám chuť se zeptat, tak přátelé, jaká pravidla by vám vlastně vyhovovala? Na amerických stále někomu něco vadí, má s nima pořád nějaký problém...
Pojďte je tedy společně oeditovat...
Geocaching řídí hráči, pravda, Groundspeak se to snaží někam směřovat, ale vše je hráči ovlivnitelné (samo, poud jich bude určité množství)
Tak jako v anglii pribylo lokální pravidlo že cache ve zdi ne, může tady zase nějaké pravido ubejt...
Tak ju, je tu vlákno o kvalitě.... napište si svá pravidla, která si myslíte že by kvalitu geocachingu pozvedla... a naopak napište ta které podle vás jen otravují a měla by být pro ČR odstraněna....
Co třeba limit na vzdálenost 161m... pořád s tím mají lidi problém... přesnost GPSek je větší a větší... co třeba určit nově 50m? vyhovuje? Můžu nechat.................
#31
Publikováno 02 červenec 2008 - 8:27
#32
Publikováno 02 červenec 2008 - 8:34
Myslim ze slo o ironii;)abakus napsal/a:
161m proboha nechat...
#33
Publikováno 07 červenec 2008 - 12:03
#34
Publikováno 07 červenec 2008 - 12:10
To zase myslim ze neni pravda protoze jak kese prichazeji tak take odchazeji ale samozrejme ze prirustek je vetsi nez ubytek ale zase davat limit to je blby ne??rodinka Veverek napsal/a:
Myslíme si, še keší už je v ČR dost....
#35
Publikováno 07 červenec 2008 - 22:35
#36
Publikováno 08 červenec 2008 - 10:01
Autor keše si může po zaregistrování na http://www.keenpeople.com vytvořit v sekci Geocaching & Stats/Cache ratings vygenerovat jednoduše zadáním waypointu keše a volbou barvy pozadí a písma url odkaz, který přes copy a paste (Ctrl+C, Ctrl+V ) vloží do svého listingu (je třeba mít v listingu zaškrtnuto html format). Odkaz na stránky najdete rovnou i přes statistiku přímo v listingu. Pod hodnotící rozbalovací lištou je proklik na Free cache ratings.
Slouží jako počítadlo návštěv listingu i k hodnocení, k dispozici je 5 hodnocení. LOVED THE CACHE - prostě paráda 1 výborná, I LIKED IT A LOT - líbila se 2 chvalitebná, WAS AVERAGE FOR US :| - průměrná 3 dobrá, WAS JUST O.K.:@ - nic moc 4 dostatečná, DID NOT ENJOY IT - nelíbila 5 nedostatečná.
Největší zádrhel je v angličtině, ne každý si jednoduchého odkazu všimne a ví co s ním dál. Ale je to opravdu velmi jednoduché. Samozřejmě by se mělo hodnotit až po návštěvě keše. Určitě se najde vždy pár zapšklounů, kteří chválí své a haní cizí, ale určitě to má silnou vypovídací hodnotu vzrůstající s počtem hodnocení. Samozřejmě, že pokud se někomu začnou kupit špatná hodnocení, statistiku nejspíše smaže, nicméně zpětná vazba by mohla zafungovat.
Co kdyby někdo šikovný lokalizoval podobnou pomůcku do češtiny, pak by se to mohlo rozšířit.
My máme toto hodnocení u všech našich, můžete se k nim vrátit a dodatečně hodnotit třeba např. zde GCXD7Z nebo zde GC1CYHE.
#37
Publikováno 08 červenec 2008 - 10:24
#38
Publikováno 08 červenec 2008 - 12:49
Free cache stat - mozna tomu chce trochu pomoci :-) Ja jsem si to prave ted pridal do listingu i s popisem, o co vlastne jde, tak uvidime.V.O.S.K. napsal/a:
my mame na nasich keších taky ten Free cache stat a musim rict, ze to vsichni svorne ignorují.
s tim zakladanim, myslim, ze neni moc v poradku, pokud zaklada keše nekdo s mene nez stovkou odlovů, samozrejme, jsou vyjimky u genialnich kačerů, kteri do toho proniknou po dvacitce odlovů, ale pausalne by to asi bylo lepsi pockat az po te stovce.
A pocet odlovenych? Ja jsem zalozil cache po deseti a zatim si nikdo nestezoval ;-) Spis bych rekl, ze vetsina logu je kladnych.
Trocha reklamy - GC167MW
#39
Publikováno 25 červenec 2008 - 12:53
V.O.S.K. napsal/a:
s tim zakladanim, myslim, ze neni moc v poradku, pokud zaklada keše nekdo s mene nez stovkou odlovů, samozrejme, jsou vyjimky u genialnich kačerů, kteri do toho proniknou po dvacitce odlovů, ale pausalne by to asi bylo lepsi pockat az po te stovce.
Tak s tim rozhodne nesouhlasim, prvni kesku jsem zakladal snad 10 dni po tom co jsem si koupil GPS a musim rict ze sjem se na to tesil jak decko na lizatko a snad se i docela povedla GC1C4TF
#40
Publikováno 25 červenec 2008 - 14:21
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů