488 odpovědí na toto téma

[Dain & Olik]

zlicinaci napsal/a:

Czecho Cowboy napsal/a:
Časem se takto bude moct zjišťovat, kdo je obecně nejlepším autorem .

Časem hlavně začnou psát mnozí autoři, že v seznamu nechtějí mít svoje kešky.

to ja uz jsem to psal

lidi chodici na kes jsou to nejhorsi

[HaLuMa]

zlicinaci napsal/a:
Časem hlavně začnou psát mnozí autoři, že v seznamu nechtějí mít svoje kešky.

Bezpecny zpusob na odstraneni kese z hodnoticiho systemu bude jeji archivace.

[pepa.z.pocernic]

To nepomůže. lze hodnotit cokoliv. I zahraniční nebo archivovanou. seznam se generuje ze zaslaných hodnocení a maximálně se k tomu přinatáhne název kešky, pokud je dostupný.

[HaLuMa]

To byla nadsazka.

[pepa.z.pocernic]

Já jen aby si pak někdo nestěžoval, že to nepomohlo

[alkes]

Czecho Cowboy napsal/a:
Toho se nebojím, nemůžou k tomu mít nějaké racionální odůvodnění - a pokud ano, tak racionálním řešením je kešku vylepšit.

Jenom další technická... a podle čehože? A jak že kdo pozná podle hvězdičkového/bodového/známkového hodnocení, co se hodnotícím nelíbilo a proč?:p
Nic proti skvělé práci programátorů, tohle je jen má námitka od začátku (tzn. ne v tomto vlákně) a tenhle typ demagogie mi nesedí.
edit: A co teprv, jestli po takovém vylepšení půjde hodnocení vynulovat.

[Czecho Cowboy]

alkes napsal/a:
Jenom další technická... a podle čehože? A jak že kdo pozná podle hvězdičkového/bodového/známkového hodnocení, co se hodnotícím nelíbilo a proč?:p

Pokud mám kešku, které v průměru vychází velmi nízké hodnocení (4-5), tak by se to mělo nějak projevit v logu - i když v dnešním geosvětě je to s tím "Díky, TNLN" občas těžké poznat .

alkes napsal/a:
A co teprv, jestli po takovém vylepšení půjde hodnocení vynulovat.

Svoji známku můžeš změnit.
Pokud budeme počítat s tím, že každý hodnotí tak, jak keška vypadala v době jeho návštěvy, bude si holt muset příslušný autor počkat, až to najde dost lidí na to, aby se to projevilo...

[alkes]

Czecho Cowboy napsal/a:
Pokud mám kešku, které v průměru vychází velmi nízké hodnocení (4-5), tak by se to mělo nějak projevit v logu - i když v dnešním geosvětě je to s tím "Díky, TNLN" občas těžké poznat .

No snad bude většina hodnotících sdílnější než teď.

Czecho Cowboy napsal/a:
Svoji známku můžeš změnit.
Pokud budeme počítat s tím, že každý hodnotí tak, jak keška vypadala v době jeho návštěvy, bude si holt muset příslušný autor počkat, až to najde dost lidí na to, aby se to projevilo...

Jenom, aby to s příhlédnutím k záporné zpětné vazbě nebylo nadosmrti.

[sobikovi]

Proč se proboha bojíte všichni nějakého negativního hodnocení? Myslím si, že kvůli tomu, že nějaká keš bude mít na gc.cz hodnocení 3-5 na ni nepřestanou chodit kačeři. A jestli nějaká keška takové hodnocení dostane např. od 100 kačerů, pak to něco napovídá. Od 10 to nic neznamená...

[kaote]

hodnocení ¨davem je obecně na prd někdo tu zmiňoval csfd.cz špičkové filmy se tam často ztrácejí kdesi v šedi průměru zatímco žebříček nejlepších filmů je plný komerčních sraček. skutečnou kvalitu totiž dokáže ocenit málokdo a tak kraluje technicky zvládnutý průměr s kešema to bude to samý jediné co má na čsfd.cz smysl, jsou komentáře v GC je to imho totéž

[Czecho Cowboy]

kaote napsal/a:
špičkové filmy se tam často ztrácejí kdesi v šedi průměru zatímco žebříček nejlepších filmů je plný komerčních sraček.

Mě se tedy zatím vždy hodnocení po shlédnutí filmu potvrdilo, snad až na film Duna, který mi přišel jako totální blbost a ČSFD mu dává 74%.
Stejně tak filmy v žebříčku nejlepších jsou skutečnou kvalitou, ani jednomu z první 20 bych nedal označení "komerční sračka."
Jaký dobrý film ti v té první 200 chybí?

kaote napsal/a:
sraček

On byl zrušen ten filtr sprostých slov?


Sorry za OT, ale na tohle jsem musel odpovědět .

[kaote]

Když mi bylo 17, taky jsem si myslel, že tohle jsou filmy s velkým F

[Dain & Olik]

sobikovi napsal/a:
Proč se proboha bojíte všichni nějakého negativního hodnocení?

ale ja se nebojim negativniho. ja se prave bojim kladneho

[Dain & Olik]

Czecho Cowboy napsal/a:

Stejně tak filmy v žebříčku nejlepších jsou skutečnou kvalitou, ani jednomu z první 20 bych nedal označení "komerční sračka."
Jaký dobrý film ti v té první 200 chybí?

no hlavne tam hodne filmu prebyva

[kaote]

Czecho Cowboy napsal/a:
Jaký dobrý film ti v té první 200 chybí?

tak zcela namatkou tri spickove filmy, kazdy imho vyrazne lepsi nez kterykoliv z filmu v zebricku:

http://www.csfd.cz/f...-space-odyssey/

http://www.csfd.cz/f...ber-berlin-der/

http://www.csfd.cz/f...-ende-der-welt/

jenze se u nich musi premyslet, coz neni popularni

[HuntBehind]

kaote napsal/a: tak zcela namatkou...

Nechtěl bys zcela namátkou diskutovat o jednotlivých filmech na serveru čsfd? Tohle je fórum o gps a vlákno o programu GeoGet. Příklad s čsfd nadhodil marekd, Czecho Cowboy a já pouze pro inspiraci kvůli relativně funkčnímu a hojně používanému systému hlasování...ale když už to musí být: Podle mě, je Vesmirná odysea dobrá sci-fi kniha a relativně dobrý film se zmršeným art-filosofickým koncem; Nebe nad Berlínem je pro mě, abych použil tvého slovníku, téměř nekoukatelná artová sračka a třetí film jsem neviděl. Můžu ti to popsat i detailněji, ale co tenhle názor pro tebe bude znamenat? Pravděpodobně nic a je to tak v pořádku... Ale to je pro tebe málo, že všechny ty filmy mají procentuální hodnocení kvality kolem 80%? Ty ne abys byl rád, že většina lidí co hodnotila si myslí, že ty filmy za něco stojí, ty bys rovnou chtěl, aby TEBOU oceňované skvosty byly v první 200 A hlasoval jsi pro ně? Pokud ano, je to asi tak to nejlepší co můžeš udělat, v každém případě je to lepší, než je rozebírat na fóru geocaching.cz

Děkuju lidem, kteří se podílejí na GeoGetu, snaží se nastartovat systém hodnocení a ještě pořád se nenechali otrávit(!). Všem rýpalům, (kupodivu?) většinou stejným jako i v ostatních vláknech, snažícím se zadupat dobrou vůli a snahu ostatních o cokoliv, doporučuju testovat hodnocení keší... jedině tak můžete dokázat, že systém hodnocení za nic nestojí a že vaše (prozatím) výkřiky do tmy jsou oprávněné ... věřím, že i vám to nakonec bude přes vaší výslovnou nechuť užitečné...dobrou noc

btw: kaote, myslíš že do tvých 47 let stihnou natočit dostatečně kvalitní filmy, aby tě v tom věku uspokojily...?

[pepa.z.pocernic]

Jediný problém, který hodnocení (tady nebo podobné kdekoliv jinde) má, je to, že je potřeba chápat, jakým způsobem hodnocení vzniká a co se od toho dá tedy čekat. A pokud se ten způsob někomu nelíbí nebo nevyhovuje, může výsledky hodnocení ignorovat.

[sobikovi]

kaote napsal/a:
hodnocení ¨davem je obecně na prd někdo tu zmiňoval csfd.cz špičkové filmy se tam často ztrácejí kdesi v šedi průměru zatímco žebříček nejlepších filmů je plný komerčních sraček. skutečnou kvalitu totiž dokáže ocenit málokdo a tak kraluje technicky zvládnutý průměr s kešema to bude to samý

jediné co má na čsfd.cz smysl, jsou komentáře v GC je to imho totéž

No ono jestli to není tím, že každý má jiný vkus a málo kdo se odváží dát něčemu 5 a je opatrný i s tou 1... ale pokud jde o masu, pak se toho nebojím. Jednak známkovat nebudou všichni kačeři a jednak v mase se ztrácí rychleji a lépe extrémní hodnoty, tudíž to bude víc odpovídat skutečnosti... A ty komentáře? Souhlas. Taky jsem navrhoval, aby tady k hodnocení keší vznikl nějaký systém přidávání komentářů, ale to se nepotkalo s podporou... a to je myslím škoda.

[MedoMys]

sobikovi napsal/a:
No ono jestli to není tím, že každý má jiný vkus a málo kdo se odváží dát něčemu 5 a je opatrný i s tou 1... ale pokud jde o masu, pak se toho nebojím. Jednak známkovat nebudou všichni kačeři a jednak v mase se ztrácí rychleji a lépe extrémní hodnoty, tudíž to bude víc odpovídat skutečnosti... A ty komentáře? Souhlas. Taky jsem navrhoval, aby tady k hodnocení keší vznikl nějaký systém přidávání komentářů, ale to se nepotkalo s podporou... a to je myslím škoda.

Pokud je mi známo, tak jako komentáře slouží logy u kešky. Tak na co vytvářet paralerní systém komentářů ??? Vymýšlíte ptákoviny.
Děkuji těm, kteří se snaží uvést systém honocení k životu. Doufám, že se do hodnocení zapojí hojně lidí a že pak budu moct jednoduše díky tomu filtrovat "všeobecně neoblíbené keše"

[sobikovi]

MedoMys napsal/a:
Pokud je mi známo, tak jako komentáře slouží logy u kešky. Tak na co vytvářet paralerní systém komentářů ??? Vymýšlíte ptákoviny.

Logy čte především majitel, kačer tak první 4-5 na stránce. Pokud bude systém, který bude zobrazovat hodnocení keší, tak nevidím důvod, proč by u něho nemohla být možnost vložit komentář "Proč jsem dal 5... nebo proč si zaslouží 1*