28 odpovědí na toto téma

[kvapa]

sobikovi napsal/a:

kvapa napsal/a:
Ahoj, par pripadu v centru Prahy. Viz. obrazek s tradicionalkami a 161m okruhem. Omezeni nejmensi vzdalenosti kesi je podle mne zcela na reviewrovi.

No když se podíváš na ten obrázek, tak ti ukazuje, že je to de facto v pořádku... a jediná "kolize", která se zde již řešila je Slovanský ostrov..

De facto? Slovansky ostrov, okoli Novotneho lavky, Strelecky ostrov, jizni roh Karlova namesti ... a to jsou jen tradicni.

[mirotiro]

kvapa napsal/a:
Ahoj, par pripadu v centru Prahy. Viz. obrazek s tradicionalkami a 161m okruhem. Omezeni nejmensi vzdalenosti kesi je podle mne zcela na reviewrovi.

Tohle je naopak doklad toho, že je to ok, až na Slovanskej o kterém se již bavilo... mohou se protínat, ale ne více jak polovině poloměru... zkus si to udělat znova s poloměrem 80,5m...

[sobikovi]

mirotiro napsal/a:

kvapa napsal/a:
Ahoj, par pripadu v centru Prahy. Viz. obrazek s tradicionalkami a 161m okruhem. Omezeni nejmensi vzdalenosti kesi je podle mne zcela na reviewrovi.

Tohle je naopak doklad toho, že je to ok, až na Slovanskej o kterém se již bavilo... mohou se protínat, ale ne více jak polovině poloměru... zkus si to udělat znova s poloměrem 80,5m...

1. Okolí Novotného lávky je taky OK, co se ti tam nezdá. To že je tam trochu blíže keš, co je na věží? Vždyť to je odůvodnitelné stejně jako ta řeka. Keš na věží není dosažitelný přímým směrem a tudíž se tam dá menší "kolize" opět schválit...
2. Nějak nechápu, proč to tady řešíme. Tohle je snad práce schvalovačů a kdo ví, tak ví, že se dá požádat o schválení keše s určitou "kolizí" v rámci pravidel.

[jizersky_drak]

Kvapuv obrázek je správně tak napůl - záleží na tom, co na něm chce člověk vidět. Pokud místa, kam lze ještě uložit kešku, tak o.k. - jde právě o místa, která nejsou nějakým kruhem pokryta. Pokud kolize, tak ne - kešky spolu NEkolidují, pokud v kruhu kolem dané kešky neleží střed jiného kruhu. Jinak problém striktních 161 metrů má dvě roviny: 1) aby nehrozilo, že při hledání cache X nenajdu Y. tady bezpečně stačí třeba i 30 metrů, jsou-li např. na opačných březích výrazné řeky a z listingu je to zřejmé - viz právě Slovanský ostrov. v křoví nebo skalách, jde-li navíc o finálku multiny, kde si nemusím být jistý výsledkem, to chce aspoň třeba 80 metrů. těch 161 by se prostě dalo brát jako horní odhad s dostatečnou rezervou. tady je primárně na reviewerovi, aby posoudil, zda neúmyslná záměna fyzických krabiček hrozí, ať už je to 30 nebo 158m. 2) regulatorní. nebýt tohoto limitu, máme v Praze trojnásobek tradicionálek, a řada finálek multin či mysterek by jistojistě kolidovala s tradičkou. dost to souvisí s živelným "zakládáním za každou cenu" nováčky, kteří ani nemají dostatek citu, aby pochopili, že tady je tradička prostě o ničem (viz třeba dnešní GC1KWM1 - proboha proč je to tradička, když se to přímo jmenuje "Vycházkové okruhy"?!), ani nemají vysbírané své okolí, aby věděli, kde už nějaká keška je. nebo s úlety typu viz vlákno "Je tohle normální?" - ve všech těchto případech budiž Groundspeak pochválen za limit, a i když je opět na reviewerovi, jestli povolí jeho porušení, v těchto případech je doufejme dostatečně nekompromisní a povolí to jen v "případě hodného zvláštního zřetele". Ale i reviewer je jen člověk, pár lidí ani ne měsíc zpátky bylo svědky "největší (nebo nejmenší?) kolize v dějinách geocachingu", kdy byla na Starém Městě publikována mysterka s finálkou asi 8 metrů od mysterky jiné :-) ...a to autor uložení s Pepou dopředu konzultoval :-) Mně teda ten limit - nelimit nejvíc vadí, když vyluštim mysterku, myslím že správně, ověřit nemůžu a 80 metrů vedle je jiná mysterka. Mam to správně? Nevšim si reviewer kolize? Nemá "ta starší" zadané souřadnice ještě před přesunem? Přesně tohle se mi relativně nedávno stalo v Uhříněvsi a co jsem pak slyšel od autora té starší, podle všeho šlo o chybu nebo benevolenci reviewera. "Kolize" tradičky s earthkou sice neni fyzická kolize, ale je tu jiný rozměr: je ta earthka (která většinou vznikla později než tradička) o něčem? Celkem zjevně jde o negativní důsledek EarthMaster programu (jakkoliv neříkám, že je v součtu špatný). Potřebuju založit jednu, dvě, tři earthky ale nemam kde - tak ji fláknu tady na kopec do lomu. Co na tom že je tam tradička která "mluví" o tom samém. Však taky existuje bookmarklist "Stop the earthcache madness" apod. Přiznávám, moje první earthka má taky souřadnice asi 4m od tradičky. Jenže zatímco tradička je legendou geopravěku, věnovaná tamnímu hradu, moje earthka je především o protějším kopci, na nějž se nesmí a hold z daných souřadnic na něj je nejlepší výhled. tak doufám aspoň něco. Nadruhou stranu earthky umožňujou zakládat na skvostných cacheprostých místech, kde chybí kdo by založil fyzickou pixlu, když já na dovolené nemůžu...

[DeathOfRats]

kvapa napsal/a:

DeathOfRats napsal/a:

kvapa napsal/a:
Ahoj, par pripadu v centru Prahy. Viz. obrazek s tradicionalkami a 161m okruhem. Omezeni nejmensi vzdalenosti kesi je podle mne zcela na reviewrovi.

Ten tvůj obrázek je podle mě dost zavádějící, respektive z něj nejde zas tolik vyčíst. Kružnice kolem keší by měly být poloměru 80 metrů (a půl:)) - pokud jsou od sebe blíž než předepsaná vzdálenost, kružnice se protnou, takhle musíš hledat , jestli je kružnice "před" nebo "za" středem jiné kružnice, tedy keší.
Po úpravě by tam těch překrytých koleček tolik nebylo a většina kolizí by byla přes řeku.

Zavadejici je pro lidi, kteri si neprectou text nad obrazkem. Predpokladam, ze kazdy prumerne inteligentne nadany jedinec vi co je kruh s polomerem 161m.

Proto je za tím zavádějící napsáno "respektive z něj nejde tolik vyčíst".
Samozřejmě to můžu odhadovat vokometricky, nebo si u každé kružnice narýsovat dvě tětivy a určit si střed, ale tím celý obrázek ztácí smysl. Nebo jsem jediná, která si myslí, že obrázky a grafy jsou od toho, aby z nich šlo snadno číst?
Ale proč to dělat jednoduše, když to jde složitě, že.
*velký smajlík, který znamená, že na nikoho neútočím, jen mám nějakou sarkastickou náladu*

[kvapa]

Protoze rad kreslim kolecka a spamuju na tomto serveru :D:D pridavam dalsi obrazek. Kruhy tentokrat 80m.

[_Tom]

kvapa napsal/a:
Protoze rad kreslim kolecka a spamuju na tomto serveru :D:D pridavam dalsi obrazek. Kruhy tentokrat 80m.

Páni, ještě tolik místa na nové keše!!

[watchick]

Sice vim že tohle tema je nediskutatibilní, ale myslím že pokud se podíváte na 160 metrů na nějakém plácku, popřípadě na ulici, tak mi přijde až demence toho, kdo by lezl tak daleko... osobně si myslím že takových 80 metrů by naprosto stačilo... už to je dost, ale když musí být nějaký limit.... každopádně je mi jasné proč to je 161 jde o symbolickou desetinu míle... kdo by taky dával limit 0,05 míle že?

[rodinka veverek]

A) Ten druhý obrázek s kružnicemi o poloměru 80 m je pro kačery k ničemu. Je vhodný tak akorát pro groundpeak, pokud bue chtít buzerovat reviwery, jaké že to povolili kolize. Ale pokud si chci ověřit souřadnice mysterky nebo pokud keš zakládám, potřebuji obrázek o poloměru 160 m, pak vím, že v žádném kruhu by nic moje hledaná finálovka být neměla ani tam nesmím nic dát. To, že v praxi není vždy dodržován limit 161 metrů je dáno několika faktory. 1. Dříve se nezadávaly povinně finální souřadnice mysterek a multin, takže reviewer nemohl na kolizi přijít. (V Brně vylezla tradicionálka 30 metrů od nějaké mysterky.) 2. Finální souřadnice mysterek a multin může autor měnit zcela libovolně, reviewer se o tom ani nedozví. 3. Finální souřadnice mysterek a multin není nikdo schopen zkontrolovat. Takže při nepozornosti autora může být zbytečně blokováno nějaké místo, přitom je fyzicky keška úplně někde jinde. 4. Souřadnice tradicionálky může sice autor měnit jen omezeně a to o celých 161 metrů, takže autor může keš posunout přímo na místo, kde je již jiná keš. 5. Reviwer může udělit výjimku.