148 odpovědí na toto téma

[von Bronin]

On má každý kačer pohled na GC jiný. Co se líbí jednomu, vůbec se nemusí líbit druhému. Proto jsem s kritikou opatrný. Třebas já vůbec nezačal hledat kvůli "bomba krabičkám", které někde najdu - to ani není podstatou této hry. Potřeboval jsem především relax a pohyb venku, chtěl jsem především vidět něco zajímavého a navštívit nová pěkná místa, na která bych se jinak těžko podíval. Moc mě baví číst si listing, který autor vymazlí a dobře vybaví informacemi k místu.....Jasně, pěkná krabka mne taky potěší, ale když najdu čistou "obyčejnou" krabku - nikoho nekritizuju. Kritizuju v těchto případech: keš je v bordelu na smetišti (velmi časté) či je v silně ochcaném rohu ve městě nebo je v příšerném stavu (několikrát jsem našel shnilou hroudu v pytlíku nacpanou do mokré tašky s nakladenými hmyzími vajíčky, fakt nechutný). To tam rovnou dám NA.....

[Roman_Jaromer]

Taky si myslím, že nejde o to, mít kešku úplně vyšperkovanou, stačí, když stačí, že je keš alespoň na pěkném místě a potom nevadí, že autor když je z větší dálky, tak prostě tu údržbu nedělá tak často a jen trochu vlhký logbook nebo to, že zrovna někdo špatně zabalil v dobré víře krabičku do sáčku, z kterého se pak vyklube to, o čem se tu pak píše...

Samozřejmě občas zmíním stav, že by s tím mohl někdo něco udělat, ale zda si autor vezme poučení z informace, že je logbook nepoužitelný a dojde ho vyměnit, to už je na něm... Může to brát jako kritiku, může to brát jako můj názor, kterým se může, ale nemusí řídit.

 

Jinak NA log - je pouze pro opravdové problémy s keší (když je nebezpečná, neodpovídá pravidlům, nebo je dlouhodobě nedostupná a autor neodpovídá). Dávat NA log kvůli tomu, že je plesnivý logbook ve škaredém prostředí - to už je podle mě špatné a je to otázkou autora.

[von Bronin]

Taky si myslím, že nejde o to, mít kešku úplně vyšperkovanou, stačí, když stačí, že je keš alespoň na pěkném místě a potom nevadí, že autor když je z větší dálky, tak prostě tu údržbu nedělá tak často a jen trochu vlhký logbook nebo to, že zrovna někdo špatně zabalil v dobré víře krabičku do sáčku, z kterého se pak vyklube to, o čem se tu pak píše...

Samozřejmě občas zmíním stav, že by s tím mohl někdo něco udělat, ale zda si autor vezme poučení z informace, že je logbook nepoužitelný a dojde ho vyměnit, to už je na něm... Může to brát jako kritiku, může to brát jako můj názor, kterým se může, ale nemusí řídit.

 

Jinak NA log - je pouze pro opravdové problémy s keší (když je nebezpečná, neodpovídá pravidlům, nebo je dlouhodobě nedostupná a autor neodpovídá). Dávat NA log kvůli tomu, že je plesnivý logbook ve škaredém prostředí - to už je podle mě špatné a je to otázkou autora.

No, já ale vůbec nemám na mysli  nějakou krátkodobou záležitost nebo jen mokrou krabku - to se stane. To, o čem mluvím, jsou ve 100% případů keše, kde se o "shnilotině" (či hnusné skládce) kačeři zmiňují měsíce, ale owner na to kašle a prostě se nestará. Přijít tam s dětmi je lahůdka - mám je nechat logovat s prominutím do hoven?? Takové sr...y prostě do hry nepatří - ať se na mě nikdo nezlobí. Po NA logu zpravidla reviwer příslušného ownera vyzve, aby do měsíce provedl údržbu - ten ji pak buď udělá (pokud mu na ni záleží) anebo je mu to jedno a "keš" jde prostě do archivu - tak je to dle pravidel a škoda to tedy rozhodně není ( stále tu je také možnost adopce). Sám jsem takovou shnilou krabičku adoptoval - dnes je tam solidní suchá krabka.......

Tento příspěvek byl upraven od von Bronin: 14 prosinec 2013 - 21:00

[Smogeo]

Jak se ti to povedlo s tou adopcí? Mě se u zanedbaných krabek obvykle vůbec nedaří skontaktovat ownera, případně přesvědčit ho, aby se vzdal jednoho bodu ve svý sáhodlouhý statistice založených keší.

[von Bronin]

Chvíli to trvalo - autor vůbec na maily nereagoval. Na profilu ale má telefon, tak jsem mu zavolal a dohodli jsme se. Sice jsem se pak ještě musel připomenout, ale dopadlo to

[Jacka]

Jak se ti to povedlo s tou adopcí? Mě se u zanedbaných krabek obvykle vůbec nedaří skontaktovat ownera, případně přesvědčit ho, aby se vzdal jednoho bodu ve svý sáhodlouhý statistice založených keší.

Mi se nedávno podařilo dohledat ownera několika archaickejch keší(2006) tady v okolí, kterej už pár let nekešuje a mail, kterej má vyplněnej v profilu, nepoužívá. Prostě jsem chvíli hledala podobný nicky na Seznamu, Centru apod., až jsem se trefila a dostala odpověď. Na dvou keších už byla archivační výhružka, všechny v ostudným stavu, ale původně hezký a na pěknejch místech. Tři z nich už jsou adoptovaný, další budou následovat - dohodli jsme se s okolními kačery, kdo si co vezme.

[Lindbergh]

Mně se nejvíc na GC líbí právě ta pestrost názorů v závislosti na demokratickém pohledu jednotlivce. Někomu vadí to, jinému zas ono. Já jsem tolerantní oproti všemu.... Nevadí mně trialy, stejně jako uprděná tradička s brutálním výšlapem kde nechám plíce ....    Proč ne. Právě proto, že každému se líbí něco jiného .... právěš pro tu pestrost se mně tato zábava tak líbí. A co se týče kritiky je to těžké. Mně se třeba stalo, že mně zvonil telefon ve 22:30 s tím, že jsem do logu napsal že je to pěkná keš a dávám FP a přitom jsem ho nedal ....    (prostě jsem se asi překlikl) No co bych pro kolegu kačera neudělal, tak hold jsem zapl PC a ten FP jsem mu tam s poznámkou, že trpí syndromem malého pinďoura docvaknul.  Zrovna nedávno jsem kritizoval keš v centru Plzně, kdy od samého počátku šlo o keš jaksi "zvláštní" navíc na finále se spoustou psích koblih .... Log mně byl smazán bez odůvodnění, tak jsem to lognul (zkopíroval) znovu s prosbou, že pokud mně to opět owner smázne, požádám Sopdeta, aby ten log zamknul .... a nazdar bazar    Zatím tam ten log je ....

[Aviatik]

Jde o to, co člověk kritizuje. Je nesmysl kritizovat to, že je cache udělaná jinak, než bych to udělal já (anebo, když už, tak navrhnout jak to udělat jinak), spíše to, že je udělaná celkově špatně a můžou s ní být problémy. Pohybuju se dost často v oblastech pískovcových skal a už jsem zkritizoval pár cachí při jejichž hledání docházelo k erozi strmých písčitých svahů, vím o cachi přemístěné poté, co si cacheři stěžovali na to, že jediný přístup vede kolem zahrady se zuřivě štěkajícím psím idiotem. Samozřejmě o nějakém tom chlívku kolem cache se také zmíním ale to neberu jako kritiku, to se může změnit během pár týdnů.

 

 Zrovna nedávno jsem kritizoval keš v centru Plzně, kdy od samého počátku šlo o keš jaksi "zvláštní" navíc na finále se spoustou psích koblih .... Log mně byl smazán bez odůvodnění, tak jsem to lognul (zkopíroval) znovu s prosbou, že pokud mně to opět owner smázne, požádám Sopdeta, aby ten log zamknul .... a nazdar bazar    Zatím tam ten log je ....

 

To mi připomíná jediný případ, kdy mi někdo smáznul log. Napsal jsem jednomu Rakušanovi, že cache je v naprosto dezolátním stavu (bez víčka, plná vody, hromada promočených útržků jako logbook) a on - owner cca 40 cachí, z nichž skoro polovina byla kvůli zanedbané údržbě dlouhodobě disabled - to nějak nerozdýchal. Log typu TFTC tam nechal. Inu, nechceš-li si hubu spálit, musíš mlčet nebo chválit.

[Hickos]

 

To mi připomíná jediný případ, kdy mi někdo smáznul log. Napsal jsem jednomu Rakušanovi, že cache je v naprosto dezolátním stavu (bez víčka, plná vody, hromada promočených útržků jako logbook) a on - owner cca 40 cachí, z nichž skoro polovina byla kvůli zanedbané údržbě dlouhodobě disabled - to nějak nerozdýchal. Log typu TFTC tam nechal. Inu, nechceš-li si hubu spálit, musíš mlčet nebo chválit.

Hmm, tady bych to opakoval, případně s obrácením se na retrívra se žádostí o zamknutí logu proti smazání - myslím, že je naprosto namístě takové věci do logů psát. Takové to chválení za každou cenu může být ve finále kontraproduktivní (jdu na keš, která vypadá v pohodě a najdu hnus - chtěl bych být rozhodně varován - alespoň v lozích).