2.číslo časopisu IN and OUT
#1
Publikováno 15 January 2011 - 20:41
#3
Publikováno 15 January 2011 - 21:16
#4
Publikováno 15 January 2011 - 21:16
#6
Publikováno 15 January 2011 - 22:22
od pulnoci to bude k dispozicivlkys napsal/a:
Jakože se to dá stahnout minutu nebo že od půlnoci to bude k disposici?
cislo 1 se stahnout neda...
#8
Publikováno 16 January 2011 - 0:30
#9
Publikováno 16 January 2011 - 0:52
Tiskar94 napsal/a:
..............V nějakém slově jsem zaregistroval chybějící diakritiku, už nevím kde.
Článek do stránky 25 - příjde mi zbytečný, když už jsou na geowiki
Tak hodně štěstí pro příště, a zkuste to aj nejdřív někomu poslat, aby to prošel a zhodnotil z oka běžného čtenáře.
Děkujeme za připomínky 17-leté geo-mládeže
#10
Publikováno 16 January 2011 - 1:32
#11
Publikováno 16 January 2011 - 1:50
#12
Publikováno 16 January 2011 - 1:50
#13
Publikováno 16 January 2011 - 9:05
http://files.in-a-ou.../INandOUT2s.pdf
Z nové verze jsem byl na začátku příjemně překvapen, hodně udělal první článek, tedy rozhovor s S474N, který měl hned v úvodu hlavu a patu.
Pak už to bylo trochu horší, u prolézání kanálů by byl mnohem výstižnější název namísto - příprava terénu pro keš - TAKTO TO NIKDY NEZKOUŠEJTE !, trochu se mi otevírala kudla v kapse, když jsem to četl... stejně tak, jako mi nepřišel vtipný připitomělý humor stylu "ztratili jsme se".
Po zjištění, že aktéři jsou patrně strůjci tohoto plátku jsem si udělal hned jasněji a zbytek čtení vzal již letem světem...
Článek o čtyřkolkách jsem přeskočil, nevím jak moc to mělo společného z GC, nicméně pod dojmem, že přávě tito lidé dělají v přírodě ty největší škody (hluk, smrad, poškozený terén - kořeny, rostliny, apod.) mne to ani nemrzí.
Popisy odlovu Dharmy by se asi daly najít lepší, nicméně, toto je zcela subjektivní, těžko soudit, i pro nunost zachování skrytých detailů.
Mé dodnocení ke konci, o dost lepší než první číslo.., pokročilé kačery to sice asi nějak víc nenadchne, ale snad ani příliš neurazí, a to je myslím fajn, nechám se překvapit trokou ;-)
#14
Publikováno 16 January 2011 - 9:53
#15
Publikováno 16 January 2011 - 10:10
m.e.d.v.e.d.i. napsal/a:Jedine co me trochu mrzi, tak byla mala geograficka rozloha clanku, kdyz nepocitam clanek o 4kolkach vse okoli Brna Budu se tesit na pristi cislo, ktere urcite zas bude lepsi nez toto Dik
To bude nejspis tim, ze vsichni autori jsou z Brna. Mas namet na clanek odjinud? Prosim napis ho a posli a hned bude obsah pestrejsi.
#16
Publikováno 16 January 2011 - 11:24
#17
Publikováno 16 January 2011 - 12:26
a na hraní k tomu ještě PDA Pocket LOOX N560 + OziExplorerCE 2.31, Wherigo player, vše zpracováno programem GeoGet.
Systémy a programy se nechovají náhodně, chovají se zcela chaoticky. (Medvídek, 2006)
Pište prosím do svých logů čas, zajímá mě, s kým jsem se minul. Dík.
#18
Publikováno 16 January 2011 - 12:53
#19
Publikováno 16 January 2011 - 13:39
noe1 napsal/a:
ArranelNicolas napsal/a:
Tiskar94 napsal/a:
..............V nějakém slově jsem zaregistroval chybějící diakritiku, už nevím kde.
Článek do stránky 25 - příjde mi zbytečný, když už jsou na geowiki
Tak hodně štěstí pro příště, a zkuste to aj nejdřív někomu poslat, aby to prošel a zhodnotil z oka běžného čtenáře.
Děkujeme za připomínky 17-leté geo-mládeže
Ach jo, páni vydavatelé na konstruktivní a konkrétní připomínky (btw zdá se že tiskař - přes svůj věk - rozumí věci lépe než oni) reagují osobním útokem. Tož od 50-letého geo-starce pro ně jistě připomínky nebudou mít rovněž žádnou cenu.
Pardon, prosim precti si, ktere pripominky Arranel ocitoval, sam jsi je zopakoval. To je tak na nastvani a ne na pouceni. Na druhou stranu souhlasim, ze osobni utok si mohl odpustit.
#20
Publikováno 16 January 2011 - 14:15
Treba ta skvela rada, aby to dali nekomu precist, pritom na ni ma odpoved v kolonce Korektor.noe1 napsal/a:
OK poslechl jsem tě a znovu jsem si přečetl jak celé, nejen vytržené z kontextu, tak i ten uvedený útržek a stále si myslím, že tiskař - na rozdíl od autorů - reagoval konstruktivně a nabízel i řešení. Co je podle tebe na naštvání? Doporučení, aby to dali někomu zkouknout? S tím plně souhlasím. Duplikace s wiky - to přece taky sedí, a osobně to taky považuji za mlácení prázdné slámy. Chybějící dikritika? To snad není zločin je upozornit, aby si vychytali tyhle drobnosti, které jasně kazí celkový dojem. Tak co je podle tebe k naštvání?
Duplikace s Wiki? Schvaluji! Diky za kazdou osvetu. Na tom mi jedine vadi, ze nebyl uveden zdroj, na coz se dost casto bohuzel zapomina i v listinzich kesi.
Reklama - jakou zadavatel chce, takovou ma.
Cele napsano tak, ze mi to spis prijde jako takova ta hul na psa, zvlaste v souvislosti s prvnim Tiskarovym prispevkem, kde bych bez vyslovneho upozorneni na ironii na ni snad ani neprisel.
To prispevky hausky, Autacka a medvedu jsou jine kafe. Kriticke, nekde i odmitave, ale podane slusne. A to beru.
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 1 návštěvníků 0 anonymních uživatelů