
NATURAL CWG
#1
Publikováno 28 říjen 2011 - 22:37
#2
Publikováno 28 říjen 2011 - 22:45
#3
Publikováno 28 říjen 2011 - 23:42
Ale docela se bavím



Základní informace o CWG
- CWG je osobní identifikační předmět geocachera vhodný pro výměnu v keších a ke sbírání
- CWG je dřevené kolečko o průměru 35mm s laserem gravírovaným obrázkem
- na rubu CWG je logo Groungspeak, jehož použití je pro tento účel schváleno
- na přední straně CWG je libovolný obrázek podle přání majitele
- geomince bude vyrobena laserovým gravírováním z "větvového suku" o průměru 35 mm x 7 mm
- zadní strana musí zůstat nezměněná - je znakem série
- stejně tak formát (font jména je Arial 11, tučný) a umístění textu na přední straně
- jméno na osobních CWG odpovídá nicku na Geocaching.com (malá/velká písmena a diakritika dle libosti)
za nick je možno připojit "& team", "a team", "& family"... (jiné texty lze umístit jedině do prostoru obrázku, viz příklady v katalogu)
nikde jsem se nedočet, že pokud neni dřevo přežehleno tak nemůže do katalogu

Michal - tytyty
#4
Publikováno 29 říjen 2011 - 3:32
#5
Publikováno 29 říjen 2011 - 5:22
10 SIN
20 GOTO HELL
#6
Publikováno 29 říjen 2011 - 5:33
#7
Publikováno 29 říjen 2011 - 5:45
#8
Publikováno 29 říjen 2011 - 5:47
10 SIN
20 GOTO HELL
#9
Publikováno 29 říjen 2011 - 5:48

Naše keše zakládáme bez dotací a i jejich provoz si sponzorujeme sami.
Berte na to při jejich návštěvách ohled !
#10
Publikováno 29 říjen 2011 - 5:50

#11
Publikováno 29 říjen 2011 - 6:18
Destr napsal/a:
Nebo se ustanovi nejaka porota ... ktera bude rucne schvalovat suky do katalogu?
Tak tohle zase rozesmálo mne

Skutečně bych totiž rád věděl jak sis myslel, že se ty suky dosud katalogizují ???
Nějak strojově a automaticky ???
NIKOLI !!! - od samého začátku až dosud vzal každý suk (potenciální CWG/SWG) do ruky JPAgeo a posuzoval ho jednotlivě. A pečlivě ! Pro někoho možná až moc pečlivě. Někdy třeba i suk do katalogu nezařadil nebo se k tomu rozhodl až po dlouhé době...
Výrobce nám tu cituje jak má CWG vypadat a z čeho smí být vyrobené aby to vůbec mohlo být nazváno CWG.
A ano má pravdu, že nikde není řečeno jaká má být kvalita oněch větvových suků.
Taktně už zde ovšem vynechává i takovou "drobnost" kterou od samého začátku Poník a JPAgeo zdůrazňovali. Totiž že :
JPAgeo + Poník napsali:
Pokud to bude možné, vyplatí se vybrat ty světlejší, s méně výraznými letokruhy a bez suků - ze vzorku, který jsme měli k dispozici vyhovovala těmto nárokům asi polovina.
Jisté tedy je, že ani nový správce katalogu nebude moci nezařadit do katalogu suk na kterém půjde sotva poznat co je vlastně jeho motivem. Pravděpodobně by tam neměl zařadit suk kde bude nějaký kaz v nicku nebo v popisech (prostě nebudou vidět nějaká písmenka což se občas stává i v nynější produkci) a také je otázka jak takový "naturální" kousek bude vypadat po nafocení v katalogu.
I když tady zas až takovou obavu nemám.
Ať už katalog povede kdokoli tak suky do něj na katalogizaci zasílané budou stále vyzitkou výrobce a nebude pro něj myslím problém aby těch pár kousků vybral (nebo rovnou vypálil) na nějaké kvalitnější suky.
No a jsme-li u té kvality tak i když je dřevo jako dřevo a žádné nebude přírodnější než jiné tak moje CWG bude stále můj osobní Sigitem, něco čím se prezentuji já a podle toho také budu mít požadavky na jeho faktickou i vizuální podobu a kvalitu.
Pokud někomu nebude vadit pouštět do světa "naturální" nedomrlce tak mu v tom nikdo nezabrání, ale dle mého je tento krok jen zbytečním snižováním oné pomyslné laťky, kterou se až dosud většina výrobců snažila při výrobě CWG/SWG držet a která také (mimo jiné) jistě vedla k jejich masové popularizaci.
Pochybuji, že pokud by se hned od začátku v roce 2006 objevovala CWGčka převážně v oné (nyní nově prezentované) "natural" podobě, že by to vzbudilo takový ohlas u nás kačerů.
Výrobci za používání nápadu Poníka a JPAgea až dosud neplatil prakticky nic a pouze vydělávali. Možná by tedy bylo přinejmenším slušné snažit se držet standardní kvalitu a neprodávat odpad s naturální nálepkou za tzv. "Bezkonkurenční cenu".
Ale je to jen můj osobní názor. Nic víc ani nic méně.

Závěrem tedy ještě malé poděkování za to, že suky prasklé a hodně naprasklé k výrobě použity (zatím) nebudou. Až se tak stane tak to tedy bude teprve ta správná jedinečnost každého kousku

Naše keše zakládáme bez dotací a i jejich provoz si sponzorujeme sami.
Berte na to při jejich návštěvách ohled !
#12
Publikováno 29 říjen 2011 - 6:47
#13
Publikováno 29 říjen 2011 - 7:10
#14
Publikováno 29 říjen 2011 - 7:14
Co jste za výrobce? Prosím odkaz.lubbez napsal/a:
V poslední době jsem se i já zařadil mezi "výrobce" CWG. Neinzeruji, nepodbízím se cenami ani dárky, protože nemusím. Nemusím se tím živit. Je příjemné vydělat nějakou kačku, ale spíš jde o to, že mne to baví. Abych získal představu o kvalitě výrobců suků, oslovil jsem jich sedm a od každého koupil 500 kousků. Jeden nevyhověl vůbec - kvalita zpracování. U těch ostatních je to tak 45/55 procent. To vyšší číslo je kazové. Pokud bych chtěl použít suk absolutně perfektní, světlejší a bez kazu, tak z těch 500 kousků vyberu max 100. To je docela sranda, protože v tuto chvíli jsou přímé náklady na 100 CWG někde u 450 kč a není v tom amortizace laseru a práce. Cenová válka mezi výrobci pouze kazí ceny a snížuje kvalitu. A co se týká těch tzv. NATURAL CWG, proč ne? Malý kaz nebo nerovnost přeci nesnižují hodnotu tohoto personal sigitemu, pracuje se přeci s přírodním materiálem, terý nemusí být úplně hifi. Teď se do mne můžete pustit.
Příjemnou diskuzi.
#15
Publikováno 29 říjen 2011 - 7:31


#16
Publikováno 29 říjen 2011 - 7:41

Osobne v CWG nejedu, nejak mi vzdycky bylo lito dat 500,- za 50 drevenych kolecek...Ted, kdyz jich mohu mit za 400,- celkem 100ks uz to vypada pro me zajimaveji. Myslim, ze se konecne takto cena priblizila "normalu" (nikdy jsem totiz neveril a de facto nevedel, co na tom kusu dreva stoji 10Kc). 4 kc mi za kus dreva uz prijdou fajne.
A kvalita? I kdyz CWG nemam a nesbiram, videl jsem jich pomerne velke mnozstvi (a ted nemyslim ty v Nebilovech na vystave)


Takze ja napadu fandim, jen tak dal!!!
A nekdo tu chtel odkaz aneb pro ty, kteri jeste nenasli



#17
Publikováno 29 říjen 2011 - 7:43
To doufám není myšleno vážně?!PRESEKA TEAM napsal/a:
...Někdy třeba i suk do katalogu nezařadil nebo se k tomu rozhodl až po dlouhé době...
Jestli to má být katalog, tak by tam snad mělo být všechno a ne nějaký výběr. Pokud to má být sbírka uměleckých děl, tak ať si z toho ovšem selektuje, co chce, třeba i podle umělecké hodnoty...

I bez GPS navigátoru se dá provozovat geocaching (www.drvota.net)
Rumunská anabáze 2009, Eurocaching Tour 2010, Eurocaching Tour 2011, Balt Cache Tour 2011, Oslo Cache Tour 2011, Balkan Caching Tour 2012, Euro Caching Tour 2013, Balkan Caching Tour 2014, Euro Caching Tour 2015
#18
Publikováno 29 říjen 2011 - 8:02
To, že byl ke katalogizaci zaslán nějaký hezky "opálený" suk ještě automaticky nezakládalo povinnost ho do katalogu zařadit. katalogizace měla o samého začátku svá pevně daná (a psaná) pravidla a doufám, že tak to zůstane i nadále.
Ne úplně dokonalá, ale z pohledu správce katalogu ještě přijatelná podoba osobního suku pak nebyla nikdy zařazena do Základní řady CWG/SWG, ale do speciální " chybové kategorie " nazvané Extra Personal. Pro neosobní suky (tedy ty co by spadaly do limitované, kdyby dostatečně odpovídaly pravidlům) žádná podobná kategorie neexistuje a z toho důvodu takto "postižené" suky v katalogu nejsou.
JPAgeo je zatím ještě správce katalogu a je to dosud on kdo rozhoduje o tom zda má suk nárok na označení CWG nebo SWG. Divím se tvému údivu na tím.

Suky se do katalogu nedostávaly a nedostávají pokud neodpovídají šabloně pro CWG - tj. zejména použitý materiál + velikost a tloušťka suku, velikost a umístění předepsaných nápisů (havně jde o GEOOCACHING.CZ na přední straně a správná grafická podoba znaku GC na zadní straně), správný font písma nicku a existence nicku na GC.com...
Neříkám, že se do katalogu nedostal suk který nebyl vizuálně hezký, ale jinak odpovídal podmínkám pro zařazení. Dokonce ani nikdo neposuzuje "uměleckou" či grafickou úroveň motivu (a už vůbec ne jeho originalitu nebo autorská práva k motivu), ale do katalogu by se zcela jistě nedostal suk pokud by vzorek poslaný ke katalogizaci měl vadu dřeva v místech kde je nick nebo nápis GC.CZ a tyto by tím pádem byly nečitelné.
To snad pochopitelné je nebo ne ?
Naše keše zakládáme bez dotací a i jejich provoz si sponzorujeme sami.
Berte na to při jejich návštěvách ohled !
#19
Publikováno 29 říjen 2011 - 14:50
Lovec Tisícovek - geovýzva pro všechny milovníky hor (více tady)
#20
Publikováno 29 říjen 2011 - 14:51
kartagoo napsal/a:
...sám kolečka nemám a asi ani mít nebudu, víc než kazy mně tam vadí "font jména Arial 11, tučný a umístění textu na přední straně", kvůli kterému jsem dosud ten maličký puk nechtěl. To je můj názor. Takže závěrem, kaz mi esteticky vadí méně než jméno nahoře a nápis geocaching.cz dole.
...nikde není řečeno jak má vypadat tvůj osobní Sigitem (což je ve své podstatě to "naše" CWG nebo SWG). Pokud se ti nelíbí grafická podoba gravírovaného suku který je pak možné zařadit do oficiálního katalogu a nazvat ho CWG/SWG tak ti přece nikdo nebrání pořídit si cokoli jiného a už vůbec ti (jako nějaká EU) nenařizuje jak má tvůj Sigitem vypadat

jestliže se ale někdo rozhodne pořídit si Sigitem který bude katalogizován tak potom se musí smířit s tím, že takový kousek bude muset vyhovovat jistým (předem známým) podmínkám.
Každý si může pálit do dřeva co chce, ale CWG/SWG prostě bude vždy jen něco z toho co bude vypáleno. Tím je ostatně dána i ta jistá "exkluzivita" těchto Sigitemů a do značné míry to následně ovlivňuje i jejich sběratelskou atraktivitu mezi kačerstvem.
Naše keše zakládáme bez dotací a i jejich provoz si sponzorujeme sami.
Berte na to při jejich návštěvách ohled !
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 1 návštěvníků 0 anonymních uživatelů