216 odpovědí na toto téma

[Sedmitecka]

saman32 - a napsals konečně reviewerovi??? On je totiž jediná osoba, která je oprávněná odpovědět na Tvůj dotaz ohledně jeho reakce. Zkrátka nechápu, proč se nezeptáš toho povolaného a ptáš se tu na fóru, kde Ti nikdo nemůže pomoci, když neví, co máš v listingu...

[saman32]

Sedmitecka napsal/a:
saman32 - a napsals konečně reviewerovi??? On je totiž jediná osoba, která je oprávněná odpovědět na Tvůj dotaz ohledně jeho reakce.
Zkrátka nechápu, proč se nezeptáš toho povolaného a ptáš se tu na fóru, kde Ti nikdo nemůže pomoci, když neví, co máš v listingu...

Proč se ptám zde jsem již psal a hodně se toho dozvěděl.
Kdyby mi reviewer odepsal máš to a to špatně, tak to opravím.
Když mi napsal to co napsal, tak prostě jen hledám další souvislosti, které nejsou popsané v návodech. (a že jsem je poctivě přečetl všechny)

Chápu, že na všechno jsou nějaká pravidla, ale tady je to fakt nějak moc zbytečně složitý a vytrácí se tak trochu základní princip geocachingu: udělám něco pro lidi, lidi mají radost z nálezu = zábava pro všechny.
Ať je to jak je to, okrádáte se sami o nové nálezy.
Kdybych už nedej bože byl tak blbej a nedovedl založit jednoduchou keš o kterou se chci v budoucnu starat a ze které může mít radost spousta lidí, tak přece stačí keš zveřejnit a kdyby bylo něco špatně, tak popis upravit, nebo keš smazat.
Už několikrát jsem psal, že jsem pochopil souvislosti a zařídím se podle toho. Tj. napíšu reviewerovi, najdu si betatestera, 100x se zaloguju, přepnu na anglickou klávesnici a pak si to hodím.

[dr.vota]

saman32 napsal/a:
...
Nicméně, jestli mám v listingu něco špatně, tak to snad nemusím kopírovat sem, ale reviewer mi prostě jednoduše napíše, co mám špatně.....

No to se ale budeš muset zeptat jeho a ne tady na foru ostatních

[ssva]

Jsi svérázný typek...

[Chryseis]

Ach jo. Odmysli si složitá pravidla a uvědom si, jak působíš se svým nulovým kontem na první pohled - jako někdo, kdo si založil účet a dřív, než se stihnul rozkoukat, se mu povedlo omylem kliknout na odeslání listingu k publikaci. Podle toho reviewer zřejmě zareagoval a když mu nenapíšeš, tak to nevyřešíš. A ano, k tomuhle právě slouží logování nálezů, abys byl členem komunity, abys byl někdo, kdo tuhle hru hraje. Ona se totiž odehrává napůl v terénu a napůl na internetu a dost dobře nejde si vybrat jen půlku, stejně jako nejde běžet jen půlku maratonu.

[kulhal]

saman32: Věřím tomu, že jsi založil hezkou keš na hezkém místě, a že jsi prostudoval spoustu materiálů. Bohužel každým svým příspěvkem tady dokazuješ, jak málo jsi tuhle hru pochopil. Zkus najít nějakého zkušeného zakladatele ve svém okolí, určitě ti poradí. Pokud takového nenajdeš, nabízím ti pomoc sám. Jestli máš zájem, pošli mi mail a domluvíme se na způsobu.

[mpik]

Ono to logování na netu slouží i k tomu, aby byl přehled, kdo navštívil tvou keš. Třeba když se ztratí coin, aby se dalo zeptat, kdo ho viděl naposled. Z princiu nelogují zloději. Tím nechci nikoho podezírat, jsou i tací, co prostě nechtějí být na netu vidět. Nikdo tě už nemůže nutit, abys nahrával k logu třeba svou fotku, dodatečné podmínky byly zrušeny. Ale i když zaloguješ jen slovy Dík za keš, dáváš najevo, že jsi tam byl a že keš je v pořádku.

[Kolc]

Mne tedy zaujal jiny aspekt. JE velmi snadne odeslat listing ke schvaleni omylem, ale NENI mozne listing omylem vytvorit. Z tohoto hlediska jsem na rozpacich, jak reakci reviewra nazvat. Nic hezkeho mne nenapada.

[Sedmitecka]

Kolc napsal/a:
Mne tedy zaujal jiny aspekt.
JE velmi snadne odeslat listing ke schvaleni omylem, ale NENI mozne listing omylem vytvorit.
Z tohoto hlediska jsem na rozpacich, jak reakci reviewra nazvat. Nic hezkeho mne nenapada.

No, vzhledem k tomu, že opravdu nevíme co v listingu bylo, tak nemůžeme reakci reviewera předjímat. Určitě má i své zkušenosti s tím, že spousta kačerů zkouší vytvořit listing aniž by chtělo keš zakládat a určitě se nejednomu z nich už povedlo ten listing i odeslat.
Osobně vždy připojuji vzkaz pro reviewera, kde píšu, že keš je na místě a případně další doplnění...

Takže mi jeho reakce nepřijde nijak divná, spíš reakce zakládajícího kačera, že mu hnedky nenapíše, že to omyl nebyl a jestli je tedy někde problém.... a tím tady končím, bo to tu fakt k ničemu nevede, saman32 očividně ani o rady nestojí...

[prazskychytrak]

Teda kez by se takhle lidi rozepisovali i do logu jako treba do tohoto tematu, to by bylo poctenicko:-D

[Sedmitecka]

prazskychytrak napsal/a:
Teda kez by se takhle lidi rozepisovali i do logu jako treba do tohoto tematu, to by bylo poctenicko:-D

Tak si počti http://coord.info/GL8FZM97:D:D:D

[prazskychytrak]

Sedmitecka napsal/a:

prazskychytrak napsal/a:
Teda kez by se takhle lidi rozepisovali i do logu jako treba do tohoto tematu, to by bylo poctenicko:-D

Tak si počti http://coord.info/GL8FZM97:D:D:D

:-D perfekt.. A ted se mrknout na zoubek "TFTC"karum kteri se radeji vycerpavaji tady na foru :-D a uz mlcím at to tady zase ne"offtopicuju"

[dr.vota]

prazskychytrak napsal/a:
...:-D perfekt.. A ted se mrknout na zoubek "TFTC"karum kteri se radeji vycerpavaji tady na foru :-D a uz mlcím at to tady zase ne"offtopicuju"

jsi v poradně - přečti si raději pravidla http://www.geocachin...rumpravidla.php

[kolombo]

noe1 napsal/a:

Kolc napsal/a:
Mne tedy zaujal jiny aspekt.
JE velmi snadne odeslat listing ke schvaleni omylem, ale NENI mozne listing omylem vytvorit.
Z tohoto hlediska jsem na rozpacich, jak reakci reviewra nazvat. Nic hezkeho mne nenapada.

A víš ty vůbec, jaká ta reakce byla???? Co se třeba vrátit k původnímu dotazu, než se začneš rozčilovat a nedej bože urážet reviewra ;-)))) Takhle vznikají nejlepší flejmy ...

Už na začátku jsem se ptal, jaké bylo přesné znění odpovědi od RW, ale objevilo se tady dost pozdě.

Skupec sem moc nechodí, tak jsem mu poslal odkaz na debatu, měl by se asi vyjádřit.

Ale fakt je jeden:
Když někdo, kdo má zcela nevyplněný profil na gc.com, zakládá, jako první počin, kešku, tak není automatické mu ji schválit.

Krabiček od Ramy, které někdo na místo donese na místo dva dny po publikaci, už tu bylo dost.

[Pitris]

Ahoj, jsem v nové práci a nemohu se přihlásit jako revs. Díval jsem se na profil dotyčného, ale bohužel jsem nenašel nic vyplněného, žádnou cache zaslanou k publikaci z tohoto účtu a ani včera jsem na emailu neměl žádný dotaz, takže se muím vyjádřit pouze obecně. "Cache zaslána k publikaci asi omylem" s následným disebled používám při velkém množství chyb, kde je naprosto zřejmé, že autor si pravidla nepřečetl, peče na to, tak proč bych mu měl vypisovat nějaké chyby. U takového přístupu se dá předpokládat, a je to doloženo praxí, že cache je špatná a bez její publikace se obejdeme. A je nutno si uvědomit, že revs není vysvětlovač pravidel, základních pravidel pro zakládání kešek. Ono mě pobavilo i to, že Šaman neumí zakládat kešky. Pokud autor má nějaké problémy, tak ať mě kontaktuje a já mu rád poradím. Ale musím vidět snahu. Ahoj Skupec reviewer

[dachmh]

Poslouchám, jak v dáli temný bonga zní, něco tu kolem zavoní, to starej ŠAMAN32 koku žvejká... :D:D

[kolombo]

Pitris napsal/a:
.....
"Cache zaslána k publikaci asi omylem" s následným disebled používám při velkém množství chyb, kde je naprosto zřejmé, že autor si pravidla nepřečetl, peče na to, tak proč bych mu měl vypisovat nějaké chyby.
...
Ahoj Skupec reviewer

Předpokládám, že používáš nějaký předpřipravený text a tak by asi nebylo takový problém doplnit na konec textu i informaci, kde je seznam betatesterů a větičku, že při nejasnostech se na Tebe má obrátit.

Dal jsem si tu práci a našel několik příkladů, jak může končit dobře míněná snaha o báječnou keš:

Jizerske hory a buciny – tajemny pomnicek GC2EGBK

Vyhlidka na Spicak GC1XARJ , to nejzajímavější se odehrává v vodu života keše.

A tady příklad, jak i dobře provedená keš může mít zajímavý problém, když autor nezná zákonitosti GC, děj je zase na začátku života keše,
Liberec Handball GC3GPAZ

[prazskychytrak]

dr.vota napsal/a:

prazskychytrak napsal/a:
...:-D perfekt.. A ted se mrknout na zoubek "TFTC"karum kteri se radeji vycerpavaji tady na foru :-D a uz mlcím at to tady zase ne"offtopicuju"

jsi v poradně - přečti si raději pravidla http://www.geocachin...rumpravidla.php

ty jseš hroznej pedant:D

[pes13]

To saman32: Pokud někomu věříš, dej mu přístup do svého profilu. Tedy heslo. Pokud máš takové, které by sis chtěl podržet, změň si ho na nějaké dočasné. Až Ti dotyčný zkoukne listing a řekne, co je špatně, můžeš si ho vrátit zpátky. Pokud nikoho takového nemáš, nabízím se sám. Vyžaduje to ovšem důvěru a heslo poslané formou SZ nebo přes můj profil na GC.com.

[weri]

pes13 napsal/a:
To saman32:
Pokud někomu věříš, dej mu přístup do svého profilu. Tedy heslo. Pokud máš takové, které by sis podržet, změň si ho na nějaké dočasné. Až Ti dotyčný zkoukne listing a řekne, co je špatně, můžeš si ho vrátit zpátky.
Pokud nikoho takového nemáš, nabízím se sám. Vyžaduje to ovšem důvěru a heslo poslané formou SZ nebo přes můj profil na GC.com.

Pokud nechceš nikomu svěřovat heslo, tak zkus teamviewer. Je to program. díky kterému se může někdo na dálku připojit k tvému PC a podívat se na daný listing. Velkou výhodou je, že vidíš každý krok, který udělá a pokud budeme spolu ještě kecat přes Skype, je to asi nejlepší možnost, jak ti v krátké době říci, co je špatně a jak to napravit.