Myslím, že se tu v názorech kříží minimálně tři věci, které spolu souvisí jen minimálně.
1. Doporučení omezení D u eventů.
V současné době jde o doporučení. Groundspeak jako majitel této verze hry má samozřejmě na podobné kroky právo a měl by, i kdyby se jednalo o nařízení. Vedly ho k tomu nějaké důvody a my s nimi můžeme souhlasit, nebo nesouhlasit, případně se můžeme snažit GS přesvědčit o tom, že to je blbost, ale to je tak všechno. Pokud se GS rozhodne, že to takhle chce, tak v případě, že my chceme tuto hru dál hrát, musíme se přizpůsobit.
2. Důvody pro omezení D u eventů.
Druhou věcí je to, jestli jsou opravdu důvody pro toto omezení. Nahlíženo z úhlu pohledu, který prezentuje GS, ty důvody jsou. Pokud budeme D chápat jako míru složitosti dobrání se k logbooku, pak je jasné, že za současné úpravy kolem eventů je tato složitost minimální, resp. žádná, protože žádný logbook u eventů být nemusí a nelze logování účasti podmiňovat žádným zápisem.
Tady ovšem s GS nesouhlasím a mám na to podobný názor, jako vyjádřila Jacka. Vycházím ze dvou věcí: Za prvé chápu klasifikaci D/T jako informaci pro potenciální lovce, co je při odlovu keše může čekat. Veškeré následné statistické zpracování této informace, stejně jako honění si na jejím základě trika neberu v potaz, protože to je mimo tuto základní funkci klasifikace. Za druhé to beru tak, že KAŽDÝ EVENT MÁ NĚJAKÝ PROGRAM, byť by to mělo být jenom setkání (posezení) s ostatními kačery. Pokud sloučím obě věci dohromady, vychází mi, že hodnota D/T by mohla bez problémů označovat, co mě na eventu může čekat. Tj. měla by pro mě jako někoho, kdo zvažuje účast, být nápovědou k tomu, co se tam bude dít = jaký bude program. A to bez ohledu na to, že ten program je dobrovolný a nevymahatelný. Vycházím z toho, že VĚTŠINA účastníků jde na event především kvůli jeho programu. Tudíž nevidím jediný důvod k tomu, aby D u eventů nemohlo být vyšší. Tím, že se uměle zafixuje na hodnotě 1, přijdu o rychlou možnost, jak se v eventech alespoň zhruba zorientovat.
Samozřejmě, můžete namítnout, že se tuto informaci můžu dozvědět z listingu. Ale to přece platí i o ostatních keších. I u nich se lze z listingu dozvědět informace o obtížnosti a terénu. Bráno tímto úhlem pohledu, je tato klasifikace zbytečná a můžeme ji zrušit plošně.
Samozřejmě, že já nejsem přesvědčen, že klasifikace D/T je zbytečná. Především se podle ní dá filtrovat, např. v PQ nebo následně v programech. Proto si myslím, že snaha o fixování D na hodnotu 1 u eventů je škoda a že tím ztrácíme jeden typ informace.
Někdo může argumentovat, že se s kombinacemi D/T čachruje. Ano, to je určitě pravda, ale zase na druhou stranu - jaký zásadní problém to je? Protože D/T má být především informací pro potenciálního účastníka, tak se akorát dozví nepřesnou informaci. Úplně stejně to funguje i u keší. Tam přece taky hodnota D/T závisí spíš na citu ownera a nejsou vzácné případy, kdy my sami jako lovci bychom to nastavili jinak. Ale to je přece normální, s tím musíme jako lovci počítat, nevidím důvod, proč bychom s tím neměli počítat jako účastníci eventů.
Je zajímavé, že GS nevadí podvodné logování na základě finálek a v této situaci prosazuje názor, že tím dotyčný ochuzuje pouze sám sebe, ale případné nesprávné nastavení D u eventů, které mi přijde méně závažné, mu natolik leží v žaludku, že zavádí nová pravidla, příp. doporučení. Stejně jako zavádění pravidel o minimální době trvání určitých typů eventů. Upřímně řečeno, moc tomu nerozumím.
3. Volání po jednotném rozhodování reviewerů
Už jsem to psal ve svém předchozím příspěvku v tomto tématu. Pokud se jedná o doporučení, nikoliv o nařízení, pak není jediný důvod trvat na jednotném posuzování v té věci. Stejně tak mi připadá dětinské trvat na vyšším D u svého eventu, pokud mi to reviewer nechce povolit. Ano, snažil bych se mu vysvětlit svůj pohled na danou věc (viz předchozí odstavec), ale pokud bych ho nepřesvědčil, pak asi není žádný rozumově zdůvodnitelný důvod, proč takový event nakonec jenom kvůli této neshodě nepublikovat. Je to jenom v rovině JÁ CHCI.