102 odpovědí na toto téma

[PaWcz]

Pro Johuli

<a href="http://www.geocachin...w=GC1RRNY"><img src="http://www.geocachin...ni-GC1RRNY.png"
border="0" align="center" /></a>

Okraje a zarovnání si samozřejmě můžeš poladit úpravou parametrů.

Kdybys chtěla raději statusbar s "teploměrem" místo čísla, stačí do cesty k obrázku (druhá adresa v kódu) připsat číslici 2 za slovo hodnocení (bez mezer, prostě ...hodnoceni2-GC1RRNY.png...)

[Johule]

díky moc:)

[RudaRaptor]

Zajimave hodnoceni kesi je na strankach http://geo.komurka.cz/ Pro hodnoceni neni nutne se nikam prihlasovat a vysledek se zobrazi az po 10 hodnocenich.

[HaLuMa]

Tohle natruc podnikani opravdu nechapu.

[hczech]

RaptorTeam napsal/a:
Zajimave hodnoceni kesi je na strankach http://geo.komurka.cz/ Pro hodnoceni neni nutne se nikam prihlasovat a vysledek se zobrazi az po 10 hodnocenich.

Viz já 13:52 - bohužel to nefunguje úplně tak, jak by podle mě mělo.

[mauricie]

kolombo napsal/a:
Asi tak, 50% je prostě průměrná keš a mít na keši většinu hodnocení 50% by neměl být důvod k zoufalství.

Pokud někdo hodnotí i průměrné městské keše výrazně jinak, než 50%, jen tím mate ostatní ...

Ale o tom to přece je. Zatímco pro někoho je ta keš průměrná, jiného může nadchnout.

Je to o osobním pohledu. Pro mě jsou obvykle průměrné keše na notoricky známých místech. Ty mě moc nenadchnou, protože mi nepřinesou nic moc nového - pak záleží na listingu a celkovém pojetí, jestli keš dostane 40,50 nebo 60 %.

Moc se mi líbila např. "Věžičková" GC12PTG
v Prostějově, nebo "Velký a malý" GC1QJXZ
- pro mě patří na "best of"

Ale je to jen můj osobní názor a nikdo se s ním nemusí ztotožňovat.

Je potřeba hodnotit, aby to číslo bylo objektivní. Až bude na keši 100 a více hlasů jejichž průměr bude někde kolem 50 % tak nějaké 1 hlasování 100% ten výsledek příliš nevychýlí.

[RudaRaptor]

Nemohl by prosim nekdo moc sikovny upravit hodnotici script pro Firefiox podle toho nemeckeho. Je tam moc pekne zobrazeni hodnoceni v mape nebo prehledu odlovenych ci vlastnich kesich.

[Mau Loftin]

Tak abych znovu otevřel toto téma

, které tak mírně koresponduje s tématem "Zakládání keší pod 100 nálezů" a "900 000 aktivních keší po celém světě"

využívám tedy:

http://www.geocaching.cz/hodnoceni.php
a
http://dosensuche.de/GCVote/index.php

GCvote je takové celosvětové a je pěkné, že už ukáže hvezdičky v základním přehledu na google mapě.

ale co mi vadí, že nemohu rozlišit hodnocení cache jako takové (zpracování, úkryt, originalitu) a místo, kde je. Občas je na krásném místě popelnice nebo zábavná originální mutlina ale na nudném místě. Jak mám toto hodnotit?


Co hodnotíte primárně, cache jako takovou nebo místo?

[pavels]

Primárně hodnotím celkový dojem - nerozdělávám to na elementy. Rád bych používal GCVote (protože mi připadá vymakanější), ale používám GC.cz (protože je u nás používanější - většina keší, které jsem hodnotil na GCVote měla jediný hlas - ten můj). A ve všech svých listinzích mám klikací odkaz na hodnocení dotyčné keše.

[Mau Loftin]

pavels napsal/a:
Primárně hodnotím celkový dojem - nerozdělávám to na elementy.

Rád bych používal GCVote (protože mi připadá vymakanější), ale používám GC.cz (protože je u nás používanější - většina keší, které jsem hodnotil na GCVote měla jediný hlas - ten můj).

A ve všech svých listinzích mám klikací odkaz na hodnocení dotyčné keše.

No a co ti brání využívat GCVote i GC.cz ? - já to tak dělám, jsou to celkem 2 kliky myší.

A je jasné, že některé hlasy musí být první, pokud by to nikdo nechtěl dělat, protože ještě nikdo jiný nehlasoval, tak je jasný, že se to nikdy nikam nedostane

a proto chce tomu trošku dělat reklamu

[HuntBehind]

Mau Loftin napsal/a:Co hodnotíte primárně, cache jako takovou nebo místo?[/b]

Fajn že hodnotíš ... to už jsme dva

Na tvoje otázky hledej odpovědi v těchhle vláknech

http://www.geocachin...t=&rowstart=200

http://www.geocachin...&thread_id=9378

...ale trochu ti to usnadním ... každý pochopitelně hodnotí podle svého (nejlepšího) vědomí a svědomí, jak se mu zachce, jak se vyspal, co má rád, někdo hodnotí pouze místo, někdo i krabičku, někdo promáčený logbook, někdo všechno dohromady...tahle otázka není novátorská, vedly se už kvůli ní dlouhatánské flamy, protože hodnocení ve své stávající podobě přece není vůbec objektivní, že? Není a tak to má být, hodnocení je subjektivní ... no a rozlišit co přesně hodnotíš? Takhle jednoduché je to proto, že kdyby to bylo složitější, nejmíň 50% lidí co hodotí dnes by nehodnotilo vůbec (takže bys kešky hodnotil sám). Když hodnotíš třeba film, klidně kamarádovi v hospodě řekni, co se ti líbilo na režii, hereckých výkonech, scénáři ... nedokážeš snad potom přidělit (byť třeba pomyslně) hvězdičkové hodnocení které se týká souhrnného dojmu nebo si z takového hodnocení odnést užitečný "závěr"? Dojmy a kritiku piš do logů, hvězdičkama vyjádři celkový dojem ... neboj, ostatní se s tím už nějak poperou

[Mau Loftin]

HuntBehind napsal/a:..........
Takhle jednoduché je to proto, že kdyby to bylo složitější, nejmíň 50% lidí co hodotí dnes by nehodnotilo vůbec ........... Dojmy a kritiku piš do logů, hvězdičkama vyjádři celkový dojem ... neboj, ostatní se s tím už nějak poperou

no nevím, složité by to být nemuselo, tak 3-4 kolonky: třeba: místo, originalita, krabička, celkový dojem - nebo něco takového....

dojmy, pojmy, radosti a kritiku do logu pisu, ale moc praktické prolézat všechny logy není ......

je mi jasné, že se s tím poperou, ale hodnotím pro ostatní proto, aby zase oni hodnotili pro mě - a já se s tím musím také poprat

Jak mám řešit, když místo je úplně skvělé a doporučuji všem, ale cache je strašná popelnice někde pohozená rozlámaná krabička? přeci nemůžu dát pak hodnocení max hvězdiček, to si pak bude myslet majitel, jak je úžasný přitom, že zrovna bydlí kousek od toho místa, za to nemůže a má jen štěstí, a někoho tam vesele nalíkat, jak je tam skvělá cache, ale zase nemůžu dát min hvězdiček, a někoho odradit. od toho místa.....

Tak co tam mám dát?

[HuntBehind]

Mau Loftin napsal/a:Tak co tam mám dát?

DEJ SI TAM CO CHCEŠ

...je to tvoje svobodná volba ... přečti si zmíněná vlákna ! ... Hodncení bylo prostě takhle "vyhádáno" a takhle funguje. Tečka . Už vidím ty chytrolíny co se toho zase chytí a budou tu brečet, jak je hodnocení zbytečné, špatné a neobjektivní... :|

[Mau Loftin]

HuntBehind napsal/a:

DEJ SI TAM CO CHCEŠ

...je to tvoje svobodná volba ... přečti si zmíněná vlákna ! ... Hodncení bylo prostě takhle "vyhádáno" a takhle funguje. Tečka . Už vidím ty chytrolíny co se toho zase chytí a budou tu brečet, jak je hodnocení zbytečné, špatné a neobjektivní... :|

No dám si tam co chci, to je jasný - zbytečné a špatné to není, a pokud to někdo nechce, využívat to nemusí...

Objektivní? A co je to objektivnost? Objektivnost je jen hromada subjektivních názorů, které se shodují a tvoří většinu z těcho názorů, čímž se stávají objektivní

prostě jen říkám, že hodnocení je bezva věc, jen to ještě kousíček dotáhnou do geniality ....

[Roman_Jaromer]

Mám podobný názor jako Mau luftin. Taky bych bral hodnocení i podrobností. Když už je jedno hodnocení, dalo by se určitě udělat i nějaké rozkliknutí celkového hodnocení nebo něco podobného. A ti, kteří by prostě chtěli věnovat trochu více času, tak by ten čas věnovali. Sice současné hodnocení funguje pouze celkové hodnocení, ale to neznamená, že se to časem třeba nemůže změnit. Trochu mi vadí, že když člověk vyjádří svůj názor, tak ho pomalu lidi odsuzují.

[alkes]

Jenom taková poznámka na okraj: Bývala tu o hodnocení anketa, ve které víc hlasů získala varianta složitějšího systému s více parametry. Tohle měla být jen jakási zaváděcí verze, aby se vidělo, jestli má vůbec cenu do něčeho složitějšího investovat čas. S přidáním dalších parametrů ale původně počítáno bylo... jaký je stav teď, nevím. Osobně hodnocení spíš oboustranně ignoruju.

[PaWcz]

Vzhledem k bídnému poměru hodnocení / nálezy u většiny kešek bych se bál, že při složitějším známkování by byl počet kačerů ochotných hodnotit mizivý. Ale to je jedno, kačerů, kteří plánují výpravy podle hodnocení, bude asi ještě méně, než počet hodnotitelů.

[HuntBehind]

alkes napsal/a: Jenom taková poznámka na okraj:

Ano, anketa tu byla. Máš pravdu. A vítězní zastánci složitějšího hodnocení byli zlovolně a nedemokraticky umlčeni vytvořením hodnocení primitivně jednoduchého. Fuj. Každý má právo hodnotit si jak chce, nejlepší by bylo, kdyby každý používal systém odlišný a navzájem nekompatibilní. To nejlepší pro systém hodnocení je místo propagace hodnocení přijít s naprosto revolučním nápadem, který tu už byl...
Ale je mi to vlastně úplně jedno, hodnocení spíš ignoruju, jen jsem si potřeboval rýpnout...

PaWcz napsal/a: ... kačerů, kteří plánují výpravy podle hodnocení, bude asi ještě méně, než počet hodnotitelů.

Možná jsem sám...?

[PaWcz]

HuntBehind napsal/a:
Možná jsem sám...?

Tak pak Ti gratuluji k výjimečnosti

Abych pravdu řekl, hodnotím, sleduji hodnocení, ale výpravy plánuji spíš podle mapy ("tady by se mi mohlo líbit"), listingu ("to vypadá zajímavě") nebo doporučení přátel ("to musíš vidět").

[Mau Loftin]

PaWcz napsal/a:
Vzhledem k bídnému poměru hodnocení / nálezy u většiny kešek bych se bál, že při složitějším známkování by byl počet kačerů ochotných hodnotit mizivý.
Ale to je jedno, kačerů, kteří plánují výpravy podle hodnocení, bude asi ještě méně, než počet hodnotitelů.

O dva kliky myší navíc by asi složitost nepřineslo. A k plánování výpravy dle hodnocení je potřeba kvalitní hodnocení, nekvalitní hodnocení způsobuje málo plánovačů dle hodnocení a málo plánovačů zase způsobuje, že není potřeba pro tuto menšinu kvalitní hodnocení.... tedy uzavřený kruh.... někudy by to chtělo ven, a to přes kvalitní hodnocení - a vzhledem k rychlému nárostu počtu keší budeme asi většina mít touhu plánovat jen dobré cache, nemyslíš? A kdy jindy položit základy kvalitního hodnocení jindy, než teď?