309 odpovědí na toto téma

[Smrk]

Samaell napsal/a:
...
Ale spatky k tematu: Nediskutujme prosim o potrebnosti BT (to snad nikdo nerozporuje), ale o tom, ze BT probehl a je RW ignorovan.

Dokud nebudeme vědět, proč rewiever požádal o další betatest, je to jen mlácení prázdné slámy. Navíc když může chtít nejrůznější věci, než keš pustí. Ani vlastně nevíme, kde keš je. Jestli je třeba někde v podzemí, tak ať tam jde betatesterů třeba deset, bude to k prospěchu věci.

[PaWcz]

kiReGPS napsal/a:
Skoro bez listingu, špatně atributy, (...)umístění děs a hrůza, krabice-nekrabice. Má to v odpadkách, 75 m vedle a po prvním dešti je z ní cár papíru v louži. ..

V tomhle popisu keší poznávám ty vysoce ceněné kousky z geocachingové prehistorie
Krásně se na tom dá ilustrovat "objektivita" mnohých geokačerů - kdo spílá troufalému nováčkovi s 50 nálezy, že hodil do pařezu v ostružiní pixlu od svačiny a napsal listing o deseti větách, ten časo uslintává blahem nad sousední krabicí od zmrzliny, kterou v roce 2006 pohodil pod kámen v kopřivách lovec s 15 nálezy, jenž si v listingu vystačil s třemi větami.
Kdepak, betatest použitý coby prostředek k vnucování něčí představy o kvalitě a úrovni je špatná cesta. Jako cesta k ověření, zda umístění krabičky je v cajku, ok.

[Smrk]

PaWcz napsal/a:
...

Tak tenhle příspěvek mě celý pobavil :-)

[look_as]

PaWcz napsal/a:
V tomhle popisu keší poznávám ty vysoce ceněné kousky z geocachingové prehistorie
Krásně se na tom dá ilustrovat "objektivita" mnohých geokačerů - kdo spílá troufalému nováčkovi s 50 nálezy, že hodil do pařezu v ostružiní pixlu od svačiny a napsal listing o deseti větách, ten časo uslintává blahem nad sousední krabicí od zmrzliny, kterou v roce 2006 pohodil pod kámen v kopřivách lovec s 15 nálezy, jenž si v listingu vystačil s třemi větami.
Kdepak, betatest použitý coby prostředek k vnucování něčí představy o kvalitě a úrovni je špatná cesta. Jako cesta k ověření, zda umístění krabičky je v cajku, ok.

Na jednu takovou se ted chystam GC12 :-)

[Smrk]

look_as napsal/a:
Na jednu takovou se ted chystam GC12 :-)

Má 41% FP bodů, takže se asi nerozmočila :-) Naopak takovou keš závidím :-)

[dr.vota]

Smrk napsal/a:

look_as napsal/a:
Na jednu takovou se ted chystam GC12 :-)

Má 41% FP bodů, takže se asi nerozmočila :-) Naopak takovou keš závidím :-)

OT: FP moc nevypovídá o kvalitě keše - někdo dává FP proto, že je zrovna náhodou na nějaké kulaté číslo, někdo že je nejdál...nejvýš...nejníž...nejstarší (v okrese, kraji...), nebo třeba že tam potkal XY, nebo našel CWG, nebo že svítilo slunce...

[Novom]

A zbylá většina je rozdává prostě proto, že se jim keška z nějakého důvodu líbila. Řekl bych, že tak 99% všech to takhle dělává. Takže procentuální počet FP u keše je více než vypovídající. Samotný počet je ovšem k ničemu. Ve statistikách mám samé Pražské, protože tam chodí 10x tolik lidí, co jinde, ale ve skutečnosti se tam % FP pohybuje mezi 15 - 25%.

[brundi]

Lanc napsal/a:

brundi napsal/a:
JJ, betatester sleduje pouze zda je kes umistena, pripadne pripravena k publikaci v souladu s pravidly, o kvalite kazde kese rozhoduje az cas. A pokud je na betatestera spoleh a je mu mozno duverovat ( treba se najdou taci, kteri duvery mezi reviewery kvuli cemukoli moc nepozivaji, nevim ), pak je uplne jedno, jestli se jmenuje Franta Vomacka nebo Pepa Vokurka

Takže lookas a modrak jsou skupcem považováni za podvodníky kterým se nedá věřit že dodržují pravidla a musí mít další kontrolu?

A na to jsi prisel jak? To ja prece nevim, co mezi sebou maji a i kdyby cokoli, nemusi to nutne znamenat ze jsou podvodnici, ani ze ti spatni jsou zde oni... Je to jen zamysleni, a upozornuji ze teoreticke, proc by z meho pohledu mohl RW vyžadovat betatest od jineho cloveka. Dokud se tady ale nedozvime od Skupce, proc vlastne prvni betatest presel bez povsimnuti, pak se muzem bavit do aleluja . Ale kdyz se tady tak pekne schazime, zajimal by mne nazor BT i ne BT na toto:

http://coord.info/GC45353

kes tykajici se zijiciho politika, navic nedavno hodne diskutovaneho, neni to z hlediska politicnosti kese tak nejak na hrane?

[Samaell]

Smrk napsal/a:
Dokud nebudeme vědět, proč rewiever požádal o další betatest, je to jen mlácení prázdné slámy. Navíc když může chtít nejrůznější věci, než keš pustí. Ani vlastně nevíme, kde keš je. Jestli je třeba někde v podzemí, tak ať tam jde betatesterů třeba deset, bude to k prospěchu věci.

V tom s Tebou plne souhlasim. K nevyzadani si vysledku betatestu mohlo dojit z nekolika duvodu:
1) Info o betatestu je pouze v listingu a ne v RW note
2) neveri jinym nez svym betatesterum
3) Info o betatestu v RW note prehledl
4) Nema rad Modraka
5) cokoliv dalsiho co me ted nenapada a ze toho bude :-)

Jinak betatestu u mysterek Look-asoveho typu neni nikdy dost (ne ze by tam mel chyby, ale nejedna se o zadne triviality)

[dr.vota]

brundi napsal/a:
...Ale kdyz se tady tak pekne schazime, zajimal by mne nazor BT i ne BT na toto:

http://coord.info/GC45353

kes tykajici se zijiciho politika, navic nedavno hodne diskutovaneho, neni to z hlediska politicnosti kese tak nejak na hrane?

Zdá se mi to, nebo byla jedna část listingu podstatně rozšířena? Hmmmm :|

[sambar439]

dr.vota napsal/a:
Zdá se mi to, nebo byla jedna část listingu podstatně rozšířena? Hmmmm :|

Nezdá, pokud si pamatuju, byla toho tam původně "asitak" polovina :-(
Teď už mi to docela na hraně připadá... (Můj názor ;-) )

[kiReGPS]

PaWcz napsal/a:

kiReGPS napsal/a:
Skoro bez listingu, špatně atributy, (...)umístění děs a hrůza, krabice-nekrabice. Má to v odpadkách, 75 m vedle a po prvním dešti je z ní cár papíru v louži. ..

V tomhle popisu keší poznávám ty vysoce ceněné kousky z geocachingové prehistorie
Krásně se na tom dá ilustrovat "objektivita" mnohých geokačerů - kdo spílá troufalému nováčkovi s 50 nálezy, že hodil do pařezu v ostružiní pixlu od svačiny a napsal listing o deseti větách, ten časo uslintává blahem nad sousední krabicí od zmrzliny, kterou v roce 2006 pohodil pod kámen v kopřivách lovec s 15 nálezy, jenž si v listingu vystačil s třemi větami.
Kdepak, betatest použitý coby prostředek k vnucování něčí představy o kvalitě a úrovni je špatná cesta. Jako cesta k ověření, zda umístění krabičky je v cajku, ok.

Jo, ten popis na prehistorické kešky sedět může . Potud souhlas. Zbytek je (promiň) čistá demagogie. Nemůžeš přece srovnávat stav, když bylo v ČR celkem 5 keší se stavem, když jich je 50 000. Byla to prostě průkopnická doba, kdy nikdo nevěděl co a jak a vznikaly průkopnické kešky a na ty snad dokážeme pohlížet trochu jinak, ne...?!? Chápu, že každýmu nesedí sentiment, ale že jde o něco jinýho by snad mohlo být rozpoznatelné všem. Přece nebudeme nad historickým Blériotovým strojem ohrnovat nos jen proto, že dneska jsou standardem nadzvukový stíhačky...?!?

[Jacka]

brundi napsal/a:
Ale kdyz se tady tak pekne schazime, zajimal by mne nazor BT i ne BT na toto:
http://coord.info/GC45353
kes tykajici se zijiciho politika, navic nedavno hodne diskutovaneho, neni to z hlediska politicnosti kese tak nejak na hrane?

Tyjo, jestli si dobře vzpomínám, tak tu diskuse na to téma už jednou byla, a neobhajoval tehdy čirou náhodou sám owner keš tím, že mu jde jen o ten zajímavej barák a vůbec ne o obyvatele, jemuž keš věnována není? Rozhodně fotky Zemana, klause a podobných v listingu tehdy nebyly. Tedy pardon, asi je to OT, chtělo by to vyhledat původní vlákno a kdyžtak pokračovat v něm.

[HaLuMa]

http://www.geocachin...thread_id=25162

[poohDA]

OT: už jsem se bál, že dneska žádný flame nebude...

[Alke04]

Já si prostě nemůžu pomoct..., ale... Reviewer, kterej žádá o beta-test kohokoliv, jakkoliv, kdykoliv je z mého pohledu někdo, kdo se snaží nám všem zajistit, abychom lovili keše, které vůbec kešema jsou.... která splňují nastavená pravidla. Pokud má někdo problém s tím, že mu někdo kontroluje jeho keš, tak asi není něco v pořádku... asi tam má něco,co není není úplně košér. Skupec.reviewer má nastarosti 1/3 republiky a největší množství keší široko daleko a taky nejproblémovější oblasti (jistě každý uzná, že km2 v Praze je mnohem náročnější než km2 v lesích). Skupec má právo požadovat jakýkoliv beta-test po komkoliv a kdykoliv. Navíc, když si přímo zajistí někoho, kdo tam tu kontrolu udělá - měl by mu být každý kačer vděčný. Sice pravidla jasně říkají, že za cache odpovídá owner, ale ruku na srdce - i reviewer nese v našich očích část odpovědnosti... plně ho chápu a podporuji. A STĚŽOVAT SI NA POSTUPY NAŠICH REVIEWER DO USA DO GROUNDSPEAKU MĚ PŘÍJDE DO NEBE VOLAJÍCÍ... BUĎME RÁDI, ŽE MÁME NÁRODNÍ REVIEWERY a že nemusíme žádat někam do Německa nebo do států. P.S.: Vím, že už se Vám povedlo zavést diskuzi někam úplně jinam... tohle je reakce na starší příspěvky, které se týkaly tématu. Teď už povídáte mimo prvopočáteční téma.

[k-lord]

Presne typ vlakna, ktere melo byt po nekolika prvnich strankach zamceno. Ajfa zase zaspal. :-)

[Novom]

Tady stále někdo zapomíná, že se jedná o DISKUZNÍ fórum, tak jaké zase zamykání??? AJFA už takhle naprosto zbytečně zamyká spousty vláken. Až to bude stránka typu: Otázka - odpověď nebo Já se ptám, jeden mi odpověz, bude zamykání pochopitelné. Ubližuje snad někomu, že se tu lidi baví? Booože, moralisti, běžte raději někam jinam, kde vám nebudou vadit nové příspěvky.

[poohDA]

k-lord napsal/a:
Presne typ vlakna, ktere melo byt po nekolika prvnich strankach zamceno. Ajfa zase zaspal. :-)

proč? zatím je to podle mne diskuse v rámci slušnosti, žádné osobní útoky ani spostá slova,

[AJFA]

AJFA nezaspal, diskuzi pečlivě sleduje a zatím probíhá ještě slušně, takže není důvod ji zamykat

AJFA